Во-первых, говоря о нирване и сансаре, вы уже ограничиваете круг традиций, в которых нет данных понятий.
просто мы здесь говорим о сансаре и нирване. «Истинная природа ума» — также не является универсальным понятием.
Вы не думали о том, что если нет позитивно сформированной цели (достичь), то негативная (освободиться) с большой вероятностью никуда не приведёт? Потому, что непонятно, куда она должна привести.
думал… Вот и поинтересовался, как бы вы определили цель… Что же касается определения цели в «негативном ключе», то она не так и плоха, как кажется, и довольно популярна в традициях…
если не определить Благо, то как ему следовать? Если не определить не Благо, то как ему не следовать? Если Благо индивидуально и определяется произвольно, то можно ли его назвать этим именем?
Разве можно к чему-то стремиться, к чему-то прийти, если не выделить главного?
это да, но… Цель духовного развития, главное, описать довольно сложно. Истинное Я, Бог, Дао, Абсолют… Проще это сделать в отношении пути к цели: действиях, которые требуются, чтобы приблизиться к ней, препятствиях, которые надо преодолеть. В этом плане «мир» и отречение от него, что доказано опытом подвижников и описано в учениях, могут рассматриваться как существенные элементы и этапы такого пути, доступные и понятные любому искателю…
Т.е. для вас цель отречения от мира стоит выше цели духовного развития?
у меня такой цели вообще никогда и не было. Другое дело, что по мере, скажем так, духовного развития, отречение от мира реализуется само собой… Хотя, о чем я и писал ранее, да и вы тоже, это может быть инструментом в деле достижения цели.
Духовно развиваясь, человек стремится к цели духовного развития.
я писал об отречении от мира именно как о этапе на пути к цели. Это довольно известный и распространенный опыт. Человек оставляет мир намеренно, чтобы снять с себя часть бремени, мешающего ему добиться желаемого. Он отбрасывает внешние путы, чтобы сконцентрироваться на внутренних. Хотя и не факт, что это поможет…
Что интересно, так это то, что окончательный разрыв с миром и спасение достигаются лишь со смертью тела…
В таком смысле можно сказать, что цель духовного развития является следствием отречения от мира, а не наоборот… Условие необходимое, но, увы, не достаточное…
так может казаться, потому что привычно считать нирвану добром, а сансару злом. А я вот, когда писал это, вкладывал другой смысл: они равнозначны. Это две стороны одной медали — бытия. И переход из одного в другое происходит посредством движения. Убери из сансары изменения и получишь нирвану. И наоборот. Когда вечность приходит в движение, рождается наш мир. Возникает эта восхитительная игра красок, звуков, запахов, мыслей, в которой человек тонет и уже не в состоянии разглядеть за ними источник этого великолепия…
думал… Вот и поинтересовался, как бы вы определили цель… Что же касается определения цели в «негативном ключе», то она не так и плоха, как кажется, и довольно популярна в традициях…
Но это после… А пока есть страдания, добро и зло, сансара не равна нирване…
Что интересно, так это то, что окончательный разрыв с миром и спасение достигаются лишь со смертью тела…
В таком смысле можно сказать, что цель духовного развития является следствием отречения от мира, а не наоборот… Условие необходимое, но, увы, не достаточное…