Мира нет никакого, ни иллюзорного, ни материального.Это не мир, а содержание ума, проекции ума, домыслы и предположения.
ну что тут скажешь? Твой мир, Софа, которой нет, это «содержание ума, проекции ума, домыслы и предположения». И оттуда ты пишешь к нам посты на нереальной клавиатуре, нажимая вымышленные кнопки и читая несуществующие сообщения… А зачем?
лучший пример — из собственной жизни. А лучший индикатор «кривизны» — то, что одни называют эмоциями, другие страстями, третьи ядами. Поэтому, если вы вспомните какие-либо события из своей жизни когда у вас возникало раздражение, негодование, зависть, похоть, досада, тщеславие, осуждение и т.п., то это значит проявилась «кривизна»… Это событие и будет «конкретным примером»…
Любая ложь — это криво… Обман, самообман, самооправдание — это криво… Увидеть в чем-то то, чего в нем нет, а потом, разочаровавшись, прийти в раздражение или гнев — это криво…
Ну а спокойный обмен мнений возможен даже при сохранении противоречий
так и я об этом. Противоречия — это нормально, а вот то, как их иногда обсуждают — нет…
почему в данном случае нужно говорить об иллюзорности, а не о реальности, выраженной в динамике, например?
а почему нет? Мир не такой, каким кажется… Чем не иллюзия? Другой вопрос, когда такой подход сваливается в полное отрицание, и мир вместе с его обитателями перестает существовать…
Концепция иллюзии для современного человека крайне вредна на мой взгляд.
я бы уточнил: не современного, а не вовлеченного в соответсвующие традиции… Ну, или пока еще не достаточно вовлеченного…
ну типа того. Меньше рассуждений, больше дел… Хотя объяснения темы человека и его духовного развития там присутствуют… В рамках практик. Котлы, элексир, энергии, орбиты-каналы… Много созвучного с тибетским туммо… При упоре на энергии размышлять много и не надо: бери и делай. А вот если идти со стороны ментала, тот здесь иллюзорность может и помочь… Кстати, так называемое «отречение от мира» или умаление себя в ничто, принятое в христианстве, та же иллюзорность, но другими словами…
Саша, привет. А скажи, как человек, неравнодушный к китайским практикам, насколько там принято говорить об иллюзии? Например, у даосов из того, что читал, не припомню…
это не относительность, а ограниченность. Относительность о другом…
а почему нет? Мир не такой, каким кажется… Чем не иллюзия? Другой вопрос, когда такой подход сваливается в полное отрицание, и мир вместе с его обитателями перестает существовать…
я бы уточнил: не современного, а не вовлеченного в соответсвующие традиции… Ну, или пока еще не достаточно вовлеченного…