Sergeys
Ладно. Спокойной ночи и хорошего нового дня!
Sergeys
А потом не можем понять, откуда взялась иллюзорность нашего мира…
Sergeys
Трусость и страх…
Sergeys
Но много ли людей готовы увидеть в себе низость, похоть, ненависть, зависть, ничтожность, эгоизм, предательство…
Sergeys
Я иногда думаю, что многие духовное развитие понимают как еще один способ убрать негатив из своей жизни, оставив там все, что нравится и доставляет удовольствие. Опустить небо на землю, а не наоборот…
Sergeys
Интерпретация, что и есть двойственность
более широко — идеи, представления, воззрения. Что и составляет суть неведения или омрачений.
Sergeys
Осудили меня
значит увидели этот негатив в себе… И восстали, потому что должно быть белое и пушистое…
Sergeys
Опять же… что делать со страданием? Каков выход конкретный предлагается?
так много вариантов предложено… Но парадокс состоит в том, что людям это не интересно. Они не хотят избавляться от страданий. Они хотят с ними жить и использовать их в своих целях для достижения успеха, благополучия, уважения…
Sergeys
в тех строках, которые я вам привела из Варджаяны, сказано: все проявленное есть благо.
Это о том, что человек в силу своей слабой природы, всегда фокусируется на плохом, на негативе.
если все есть благо, то откуда негатив?
Sergeys
Абсолютное большинство мужчин восприняли плохой контекст как их плртрет и высказали осуждение.
а кого или что они осудили? Фокус на негативе не удивителен. В теме о полупустом стакане я поднимал этот вопрос. В буддизме мы говорим о страданиях, в православии и грехах и страстях, в адвайте об иллюзии… Почему? Почему о пауках и тьме, а не о бабочках и свете?
Sergeys
А точнее расщепляющая мозг
Так как раз и бывает, когда пытаешься зайти не в ту дверь…

И из всего множества отдельных вещей ни одну нельзя вместить в ограниченное понятие.
Sergeys
недвойственность это эмоция, разбивающая мгновение на до- и после.
а как же шесть ваджрных строк?
Sergeys
Здесь это прежде всего о «саккая-диттхи» т.е. ложных воззрениях. Что есть какое-то «я» которое волит, выбирает,
глядя на действия тела, можно подумать что это оно действует. Но если присмотреться внимательнее, то становится ясно, что есть то, что приводит тело в движение. А это, в свою очередь, следует волевому импульсу, который, возникает в результате выбора, осознанного или нет, ума… Ну или того, что за ним стоит. Как в примере с повозкой, лошадьми, кучером и пассажиром. И все вместе они и создают достаточно устойчивое впечатления существования некоего ядра, пассажира, указывающего куда его везти…
Sergeys
Всё есть энергия…
это что-то даосское… У буддистов энергия проявлена на тонком уровне существования. И присутствует она там в единстве с умом…
Sergeys
Примерно так: Бог это всепроникающий мировой принцип?
может быть. Или так: Бог — Творец этого мира…

Не только в Дзогчене, но и в других Учениях считается, что со смертью физического тела сознание не прекращается, а переселяется. Кармические причины, накопленные в течение бесчисленных жизней, дают начало следующим рождениям до тех пор, пока человек не достигнет реализации, — тогда карма исчерпана, а перерождениям положен конец. Вопросу o тoм, как и когда начались эти перерождения, не уделяется много места, ибо считается более важным заниматься тем, что по-настоящему полезно для прекращения страдания круговорота зависимого бытия, вместо того, чтобы тратить драгоценное время на отвлеченные рассуждения o первопричине. Во времена Будды среди брахманских сект велась большая полемика относительно точной природы Твoрца и даже o тoм, существует ли этот Сoздатель. Однако сам Будда отказывался как утверждать, так и отрицать существование Верхoвнoгo Существа как первопричины, советуя своим ученикам прилагать усилия к достижению состояния просветления — такого состояния, в котором они будут знать ответы на все эти вопросы без всяких сомнений и домыслов.
Sergeys
Воспринимать надо, но не удерживать
восприятие естественно, тогда как удержание порождает привязанности
Sergeys
Одно и тоже
тогда буддисты должны были бы признать идею Бога… Но не признают, хотя и не отрицают. Вынесли за скобки…
Sergeys
эти слова невозможно понимать, а можно лишь дойти, постичь.
а потом понять. Так, кстати, тоже бывает:)
Sergeys
На мой взгляд, адвайта не понимается умом,
не согласен. То, что можно выразить, можно и понять. Такова суть интеллектуального знания. Иначе люди бы так до сих пор и жили в пещерах… Здесь проблема другая: теория без практики бесплодна… Халва, халва, халва…
Sergeys
Осознаваемое бытие приносит блаженство…
это да. Пустоту иногда называют осознающей. Это второй аспект нашего мира…

Согласно Великому Учению Совершенствования, Отец — это то, что является, т. е. феномены; Мать — то, что осознаёт феномены.
Отец — это Блаженство; Мать — Пустота, воспринимающая его; Отец — Сияние, Мать — Пустота, вбирающая его.
Твой разум пуст, но это не пустота Небытия, а разум как таковой, — свободный, трепещущий, блаженный; это само Сознание, Всеблагой Будда.
Твое сознание, лишённое формы и воистину пустое, и твой разум, сияющий и блаженный, — оба они неразделимы. Их единство и есть Дхармакайя Совершенного Просветления.