Но границы между аспектами основы вполне реальные, а ты говоришь — игровые.
Если Вы «видите» аспекты какой-то основы, да ещё и границы между ними — знайте они реальны для Вас и созданы Вами, а ни кем-то «другим». Это не значит, что они не реальны. Пока они «существуют» в поле «соучастника» они реальны. И нет никакой второй реальности, которая бы существовала или не существовала вне этого.
По другому не получится, нужен солист. А будете это Вы, или Я, не столь важно. Когда опера звучит о фамилии солиста уже никто не вспоминает, всё поглощено великолепием трели.
Есть то, что Есть,
И что же Есть?, а вот оно и Есть,
и самое главное не просит есть.
Даже «этого» нет. Указывая на естность чего-то, Вы таким образом определяете его присутствие в отсутствии. Даже если это тонкая абстракция, она имеет свой субъект который определил её естность. Сказать что что-то есть — это уже слишком много. Постоянно указывая на «эту естность», Вы вскрываете своё очарование абстракцией. Вчера я Вас подводил к этому, но Вы предпочли «откланяться». Отсюда всё это «абсолютное бытие», ля-ля-ля, и прочее.
Установка.