Есть абсолютная истина и есть относительная и они противоположны друг другу.
Буду признателен Вам, если Вы мне поясните вышеуказанное предложение. Что является абсолютной истиной, и что относительной? В чём выражается их противоположность?
Когда аргументация исчерпана, как правило говорить больше не о чем. Тут-то и происходит реакция обильного слюноотделения, цель которой достать оппонента смачным плевком в его адрес. А проблема лишь не в соответствии ожиданиям. Банальный разрыв шаблона.
Значит всё-таки взаимодействие есть, так как же его может не быть?
Ещё раз повторяю. «Взаимодействие»(обращаем внимание на кавычки), существует только в контексте «я»(обращаем внимание на кавычки).
Конечно, в каком-нибудь контексте где я, нет и объектов нет, взаимодействие невозможно.
Ощутимый прогресс.
Но к сожалению я нахожусь в нынешнем контексте где есть я и есть клавиатура.
Поэтому и происходит «взаимодействие»(обращаем внимание на кавычки).
И я могу набирать это сообщение.
Кажется да.
Существование других контекстов больше похоже на плод бурной фантазии, чем на факт.
Как раз совсем наоборот. Фантазия — это Вы в контексте.
Вы хотите дать мне практику самоисследования?
Я Вам ничего не предлагал.
Мне стало понятно почему тема разговора съехала из обсуждения конкретных вопросов в такие абстрактные дебри, где вы даёте какие-то практики, рассказываете о том как по вашему устроена реальность.
Для Вас это абстракция, увы.
Этот приём называется «переход на смежную тему». Ещё не демагогия, но уже почти софистика.
Спасибо, что просветили.
Вы просто начинаете утверждать какую-то точку зрения, которая к беседе относится весьма косвенно, но зато защитить её гораздо легче.
Хорошо. Я поинтересуюсь на конкретном примере. Вот Вам повстречался на пути голодный ребёнок. Это очевидный факт, а не иллюзия. Какие чувства это вызовет у Вас? Это побудит Вас к определённому действию? Или же опираясь на воззрение о том, что весь мир это проекция лжи, Вы спокойно проследуете дальше не обращая ни малейшего внимания?
Вся Ваша трескотня по поводу из повода, яйца выеденного не стоит. Вы лишь прикрываете своё безразличие и чёрствость ко всему живому. Но жизнь это не концепция, и она научит Вас лучше любого мастера. Вспомните мои слова, когда у Вас откроются глаза. Желаю удачи.
Мне с Вами разговаривать не о чем. Сплошная стена из концепций. А то настоящее ещё спит крепким сном. Когда стряхнёте с себя весь этот концептуальный бред, которым Вы тут размахиваете как мечом, тогда и поговорим.
Какой великолепный психологический пассаж. Мои аплодисменты. Но суть всего этого словесного огорода, который вы тут развели состоит в следующем.
ТЫ ЖЕ ПРИТВОРЯЕШЬСЯ ЧТО СТРАДАЕШЬ!!!
Отсюда вывод. НЕ ВЕРЮ. В этом и кроется вся «глухота», «слепота», безразличие, чёрствость, ко всему живому, которое несомненно страдает. И если Вы пока этого не осознали, то развивайте в себе сострадание и мудрость, они присущи всем нам без исключения.
Блин, ну мы тут за жизненный опыт треплемся, а ты с философским кружком пришёл :))
Не предполагал, что жизненный опыт приводит к таким избитым клише, как то, что было высказано Вами выше. Ведь это и тянет Вас камнем на дно. Всё это фактическое дерьмо, которое Вы нацепили на грудь, и носите с гордо поднятой головой.
Ощутимый прогресс.
Поэтому и происходит «взаимодействие»(обращаем внимание на кавычки).
Кажется да.
Как раз совсем наоборот. Фантазия — это Вы в контексте.
Я Вам ничего не предлагал.
Для Вас это абстракция, увы.
Спасибо, что просветили.
Сплошная претензия на не соответствие.
Спасибо.
Отсюда вывод. НЕ ВЕРЮ. В этом и кроется вся «глухота», «слепота», безразличие, чёрствость, ко всему живому, которое несомненно страдает. И если Вы пока этого не осознали, то развивайте в себе сострадание и мудрость, они присущи всем нам без исключения.