Александр Владимирович
@Sharok

Вот такое интересное движение социума…

Для людей это нормально. Думаю, что это попытка компенсации атомизации.

я никак не могу помешать тебе видеть именно так, тем более, что твое такое видение никак на мне не отражается )
Многим людям свойственно в диалогах переходить на личности, когда нет не то что понимание говорящего, но и критериальной базы для критики. А потому, вместо разбора сути сначала игнорируется непонимаемое даже не услышимое, потом навязывание собственной КМ, и если собеседник продолжает «заблуждаться» — то ему указывают на «заблуждаемость», но никак не суть заблуждения, ибо указывающий сам не разбирается в этом — обычно заявляя услышимое глупостью или «вне сферы интересов» не заслуживающее внимания.

а если это будет твой кошелёк?

о рефлексе хватания.

не рефлексе, но инстинкте. А также процессе формирования мозга.

для кого-то вред — «запрет на хватание», для других — невозможность иного. Ведь мучаются же люди )

мож быть сначала послушать? — всего-то 4 мин )

ты ролик послушала?

у тебя очень богатое воображение ) — мимо.

но ведь вредит же! )

Маловероятно

потому и главное в обсуждении для субъекта не услышать, но выговориться )

Они работают с мышлением. Это — тоже метод

убил

по сравнению с тобой?

в лесу живу я, а ты в гуще городской суеты. А со стороны видней, в курсе?

я не столько негатив, сколько огорчение…

не смеши

так вроде нечего ) — воочию встреча вовсе исключена, а на расстоянии ты опасности не представляешь ) — ну разве что выйдя из «белкового тела», похулиганишь энергетическим )

??

и на кой эти банальности? — вон адвайтины десятки лет практикуют, ни одного метра не проехали, а всё утверждают, что ездить можно.

делать этого не стану

было бы что показать — стал бы.

Как видишь, я уже воздерживаюсь от комментариев.

не не представляешь, от каких комментариев воздерживаюсь я