Суд буквально — «сделанное вместе». Поэтому «судить», полагаю, это разбираться: как и сколько, из сделанного вместе, сделал каждый. Это в природе не только человека, но и организованных млекопитающих — паразитов никто не терпит. Поэтому «судить» (оценивать деятельность) никакими заповедями не искоренишь. Помнишь недавнее: «от каждого по способности, каждому по труду»?
объяснений не было. Были слова об опыте, про то, что что-то случилось. Объяснение же — это проясняющий рассказ. Твоё же «объяснения» не объясняет какими органами чувств ты воспринял запах травы на расстоянии, не показывает как ты смог побывать «там» и как вернуться, не говорят о том, что происходило с клетками твоего мозга во время его смерти и в течение какого времени… Сплошной туман, сопровождающийся фразами типа: не скажу, не поймёшь пока сам не получишь опыт. Мне так не составляет никакого труда описать тебе мой опыт самогоноварения или его употребления, опыт встречи с девушкой или опыт воспитания ребенка. А вот опыт передачи мысли на расстояния я могу только придумать, но в рамках почерпнутого из фантастики.
опыт чего? Чувствования? Так паранояльные шизофреники чего только не чувствуют! Только вот опыт чувствования, получивших этот диагноз, никто в серьёз не воспринимает, а подобный опыт «здоровых» людей следует принимать на веру? — Мозг ещё тот затейник, чего только не «начувствует».
описанный тобой случай с мятой — есть опыт фиксации совпадения. А вот что за этим совпадением стоит — опыта исследования ты не имеешь. В моей жизни не мало было любопытных случаев, и интерпретировать (находить объяснения) можно по разному. Ты в своём случае привязала к идее о едином сознании, но с таким же успехом можно найти не один десяток версий. Переживание события — это опыт субъективного переживания, но есть опыт исследования, научения, делания — опыт получения результата.
н у чего ты причепился к этому Савельеву? Я слова не сказал дурного об источниках, на которые ты опираешься, так что некрасиво это, Саш. И потом, кроме Савельева есть немало уважаемых мною людей, которые помогли мне разобраться с этим миром.
не правда. Напротив, открыт для информации. В рассказанном её явно недостаточно.
По этой причине и принято по непонятным событиям проводить расследования. Если много неизвестных, то интерпретировать каждый волен в силу своих воображений.
это дало картину происходящего. Но в ней нет полноты. Вполне возможно, этот человек не впервые потребляет подобный чай и твои ассоциации с челом и запахом могли быть вполне оправданы. Время могло совпасть по причине «времени чаепития». У нас в семье, например, чай пьют всегда в одно и то же время.
Вот ты сейчас подумай об мне и «улови» запах моего завтрака. Попадешь — будет о чем задуматься )
не правда. Напротив, открыт для информации. В рассказанном её явно недостаточно.
По этой причине и принято по непонятным событиям проводить расследования. Если много неизвестных, то интерпретировать каждый волен в силу своих воображений.
Вот ты сейчас подумай об мне и «улови» запах моего завтрака. Попадешь — будет о чем задуматься )