Sharok
Мозг лишь инструмент для сознания, оно работает и без мозга
при необходимости.
ты так и не рассказал что такое сознание. Осталось узнать, как оно работает без мозга.
Sharok
за рамки мира
у мира есть рамки?
Sharok
которые ты не слышишь
давай, только не забывай слушать что говорю я. И всё наладится )
Sharok
И знаешь, я стал прислушиваться и действовать учитывая интуицию
и это нормально. Программы гораздо эффективней ума. Они " с большим опытом". Ум может ошибиться. Но в стремительно меняющемся мире уповать на голую интуицию тоже может оказаться чревато.
Sharok
Глупости говоришь
в таком случае — ты демонстрируешь необразованность. Дальше что?
Sharok
При выходе из тела
далеко ходишь?
Sharok
инструмент для сознания
это сознание — фантом, плод воображение. На ум приходит фраза Ломоносова: (не дословно) " легко стать ученым, выучив всего три слова «потому что Бог». Так и с Сознанием. Объяснять этим феноменом всё и вся — большого ума не требует.
Sharok
цыплята, никогда от рождения не видевшие небо, прячутся (разбегаются) не от любой тени сверху, но лишь определенных очертаний.
животные перед землетрясением.
человек, одевший теплый шарф за сутки до ангины.
Sharok
Проблему в задачу — это тоже часто работа интуиции
Ум
1) собирает исходные данные, клафифицирует
2) находит дорожку, конкретное решение если путь уже прояснен с помощбю интуиции
1. эго сталкивается с исходными данными.
2. ум их обрабатывает, соотносит, опознаёт.
3. если обнаруживается недостаточность данных — ум ищет алгоритм поиска.
4. если алгоритм не находится — ум приступает к его созданию.
5. может включиться интуиция, выдав на гора недостающее звено. Тогда проблема превращается в задачу, которая легко решается.
Sharok
но все еще хорошо описываемое умом
а больше нечем. Идеальное — это продукт ума. (мысль). Это ж только человеку доступно увидеть идеальное в мироздании.
Sharok
формулирование задачи
отлично сказано, ну почти ) — правильно: формулирование проблемы в задачу. А потом уже подставляй значение в формулу )
Sharok
А решение пришло от интуиции
интуицией не пренебрегаю, но больше полагаюсь на ум ) — хотя от ошибок не застрахованы оба )
Sharok
информация
это, между прочим, производное от «форма», что относится уже к нематериальному миру )
Sharok
При чем тут ЭГО?
а при том, что оно и есть тот самый «мешок» с программами, которые хочут или не хочут. Если, как тут мечтают, избавиться от эго — некому и незачем будет кататься на водных лыжах )
Sharok
вторичный по отношению к сознанию )
ну это из твоей КМ, — не посягаю )
В моём мире Сознание никто не обнаружил )
Sharok
Там работают не только голые генетические программы,
Ответственно тебе заявляю.
конечно «не только». Но еще целая куча приобретенных. Работа программы не осознаётся, хотя это возможно. Ну как с процессом хождения. Мы же не осознаем сокращение каждой группы мышц при каждом шаге. Но можем это попробовать. А ещё прикольней — взять эти процессы под контроль сознания. Отпадная практика. Я так себя истязал пару месяцев. Путь от дома до мастерской (50м) преодолевал более чем за час. И то не уверен, что справлялся с контролем всех мышц. А потому это и не требуется — однажды сформированная программа прекрасно справляется со своей задачей. А вот если задумал стать спортсменом-бегуном — тут необходимо перепрограммирование, иначе с задачей не справиться. То же самое и сводными лыжами.
Sharok
Который сторичен
нет ни первичности, ни вторичности. Всё сразу. Атом водорода существует как материя и как информация (характеристика, способность) превращаться в другие элементы. Нет формы без морфологии как и морфологии без формы. Не2.
Sharok
Работает непосредственное осознавание
работает тело (мышцы) под управлением мозга без участия ума, только голые кинетические программы (не упасть).
в момент старта прекрасно отдаю отчет что со мной происходит
что-то из происходящего, естественно, отслеживается умом, но далеко не факт, что будет вмешательство. Хотя команду эго «завалиться набок» вполне может отследить, проанализировать и дать добро на выполнение.
Sharok
Ты значит другую штуку называешь интуицией
я всего лишь вторю нейрофизиологам. Психологи способны назвать интуицию «прозрением от Бога». Только психология — это не наука.
Sharok
Глупости говоришь
если я начну оперировать тем же о оценю всё сказанное тобой как «чушь» — мы далеко продвинемся? То, что ты не готов принять услышанное, не означает отсутствие этих доказательств.