Они приходят, но ты не вовлекаешься и за ними не следуешь
ты не догадываешься, что это разглядывание образов памяти? А мысли — это плод мыслительного процесса, весьма «трудоёмкого» и энергозатратного?
И ещё любопытно, как ты объясняешь себе причину перетекания от одного образа к другому? Или не заморачивашься этим?
почему бы и нет? — и ответ этому есть — для обеспечения жизнедеятельности организма. А каков будет в части «на кой познающей природе твои переживания»? и что за природа такая познающая? Что это? Из чего? Как устроена? Что делает? Какова её цель?
чем? — всё, воспринимаемое органами чувств, и считываемое из памяти — обрабатывается умом — процессом соотнесения и ассоциации. Или ты считаешь, что «кто-то» вмонтировал в тебя камеру и, подглядывая, диктует-управляет твоим поведением? (а мозг типа ретранслятор по убеждению Любимова)
ты и за природой видишь творца, но я — эволюцию. Где «первое» не в состоянии стать «сотым», миллионным", а лишь только «вторым», но без «первого» ничего не будет, при этом в «первом» нет проекции «последнего», лишь для «второго».
надо разбираться, что из этих «словесных игрищ» и почему вызывает у тебя страдание, ощущаемое как СОстрадание. Не скажу про Вадима, лишь за себя — я не страдаю. Могу лишь признаться в некоем недоумении в части обнаружения игнорирования очевидного некоторыми людьми. Но это уже другой вопрос.
И ещё любопытно, как ты объясняешь себе причину перетекания от одного образа к другому? Или не заморачивашься этим?