Sharok
с добрым утром! — вот и подкатила )
Sharok
начинаю думать, то мысли все пропадают
это называется «холостым ходом» ) — не каждый труд создаёт продукт )
Sharok
мож быть подкатит тяжелая артиллерия?
Sharok
Из пустого в порожнее.
ну это же очевидно: поверхностная информация получена, а глубоких знаний о предмете вопроса нет. Потому и «на кону мочало, начинай сначала..» Ну нет ответов, потому как нет понимания. А нет понимания — приходит скука )
Sharok
уже надоело просто
помнишь говорили о взаимосвязи понимания и скуки? — вот тоже самое и случилось.
Sharok
А приписывание учению того что в нем нет,
здесь ссылка advaitaworld.com/blog/65887.html#comment1649251 на одного из авторов «облака сознания» )) — хотя признаюсь, «облако» я придумал, обычно говорят о пространстве, но пусть кинут в меня камнем те, кто не признает в облаке пространство )
Sharok
Что значит «Осозналось»?
Как это произошло?
ну чо ты пристал к человеку? — как она может ответить, если ответ ещё не осознался в пространстве осознавания. Так что придётся подождать )
Sharok
этой мудростью пользуются многие «блондинки». Правда они не затрудняют себя даже написанием, не то что думанием постфактум. Они просто говорят и никогда не думают )
Sharok
или опыт возник после чужого указания, что «все не так»? ;)
ой, как ты прозорлив! ))
Sharok
тебе показалось, что я отвечаю не в тему тобой написанного?
Социальными стереотипами или принятыми за законы снаниями, да. Ага, образы.то что взято за эталон.
мне неохота ни объяснять, ни спорить. Познакомься с работами А.Зиновьева. Он первый натолкнул меня на размышления о социальных законах. Речь не об эталонах, не о морали. Но о сути социальных отношениях, которые формируются вне желаний, идеологий или стереотипов, основа их — суть человека и общества.
Sharok
ну и ладно )
Sharok
видимо, мы читали разное ОРУ )
Sharok
обмениваясь наблюдаемым жизненным опытом.
я слышу и вполне допускаю, что твой опыт именно таков. Мой — другой. Но не считаю это причиной для споров. Наоборот, учитывая разнообразие опытов, легче понимать других людей.
Sharok
нет факта, а есть свое отношение и представление основанное на чем то…
это опять таки твоё представление о мире, твоя картина. Но существуют и другие, в выявлены социальные законы, действие которых проявилось неоднократно. Просто тебя такой мир не устраивает, а потому ты обустроилась в своем и ревностно его оберегаешь. Это нормально.
Sharok
Что за протест?
грядущий )
Sharok
ты же знакома с темой ОРУ, и после этого заявляешь о невозможности контроля? — у тебя нет разрыва сознания?
Sharok
это не напоминание, это предостережение! — а обижаться разве был повод?
Sharok
А я согласна с Вадимом
я не возражаю, соглашайся, но это никак не отразится моём мышлении ) — если у тебя всё происходит само-собой, мне остаётся только порадоваться. У меня так не получается. Чтоб мысли у меня «появились» мне надо попахать )
Sharok
мне тоже потребовалось время сформулировать вопрос.
Sharok
А приписывание учению того что в нем нет,
честно говоря, я намеренно избегаю комментировать непосредственно учение НгоМа. Мои реплики относятся к интерпретациям апологетов. Авторы опусов, которые я пародирую — полагаю, узнают своё
Лучше честно спросить, чем выдумывать
я и спрашиваю, при этом отмечаю, что далеко не все твои ответы-версии идентичны «первоисточнику».