Александр Владимирович
@Sharok

Простой вопрос. Перед тобой некий объект. Каким образом ты поймешь что это?

у меня проблем нет, ты о чем? )

это ты так шутишь? )

Так мы и же и создаем мыслями.

создаем иллюзию, а потом страдаем от несоответствия её реальности.

Т.е. ты хочешь стать

мне просто нравится делать, строить, организовывать.

А объяснения про большой взрыв тебя не устраивают?

не. Он не объясняет что взорвалось и с чего вдруг )

А что будет когда ты это узнаешь?

создам свою вселенную.

Ну что если жарко то сыми все

бывают случаи, когда при жаре стоит одеться ) А если холодно, то не абы что )

Есть ли жизнь на Марсе?

да на фиг мне этот Марс! )) — мне про Землю интересней, я здесь живу. Ты слышала о теории Ларина?

И вот ты будешь понимать и что тогда будет?

главная для меня тема — люди. А понимая их, поймёшь и себя. А понимание во взаимоотношениях — разве это для тебя неважно?
Ну и, само-собой, важно понимание среды обитания.

Сможешь повлиять как то?

смогу адекватно реагировать. Ну как ты будешь строить дом без понимания каким он должен быть? без понимания процесса строительства? Как будешь выращивать животных? растения? Как строить отношения в семье? Воспитывать и учить детей? Ты вообще о чем спрашиваешь? — ты не от мира сего?

а это научение как-то стыкуется с желаемым?

я учусь как раз

чему?

а не приходило в голову, что суть в них одна? (трах по башке!) — мож быть ддостаточно для напоминания одних, а не собирать коллекцию изысков? )

ну если получаешь не то, что хочешь — значит не то. Делают то, что умеют. Видимо, для того, чтобы получить желаемое, надо учиться делать то, что приведет к нему )

Или это просто мыль о рулящем уме?

это просто чужая фантазия, принятая на веру.

у тебя большая коллекция граблей? )

для «этой» — особого уже не надо, потому что сейчас для тебя это не загадка. Но мир велик, и в нем достаточно аспектов, требующих «особого» понимания, которого пока нет.

Т.е. окончательное все таки возможно?

не знаю. Всё дело в глубине, наверное. На том уровне, который меня утраивает — возможно. Тем не менее, остаётся «самый главный» вопрос без ответа: с чего всё началось!? )

Есть какой то критерий адекватности?

естественно. Адекватно — это «соответственно». Если на улице мороз, а я одеваю для прогулки шорты — это неадекватный поступок. Критерий — тепловой режим моей тушки. Шорты никоим образом этот режим не обеспечат, а вот теплые штаны и куртка — самое то.

Суть духовного искательства в неприятии компромисса.

это и есть поиск идеального, но уж очень оно субъективно и обусловлено.

это понимание невозможности окончательного понимания :)

спорить глупо, но учесть не помешает, что для того, чтобы понять вкус морской воды необязательно пить всё море.

А зачем тебе понимать то, что тебя окружает?

ну здрасте! ) — для того, чтобы адекватно воспринимать.

Ты ищешь Окончательное понимание

есть базовые вещи, а есть их производные. Базовые неизменны, а производных — эволюционное множество. Гоняться за производными нет никакого смысла, поэтому меня интересует суть.

Что изменится в твоей жизни и как?

так уже меняется. И этот процесс продолжается. Он закончится вместе с окончанием потребности учиться дальше. Не знаю, на сколько меня ещё хватит ) А что и как это в моей жизни меняет? — ну это же очевидно! — самое главное, это то, за чем здесь вся тусня — избавление от страданий душевных. Ведь страдания одолевают, когда что-то не устраивает, но как это изменить не понимаешь. Здесь у меня все «ок». Ну и спектр воспринимаемого мира, — сравни видимое в темноте от света огонька спички с открытыми горизонтами солнечного дня. Полагаю, разница есть.

за что ты меня так?! ))