Александр Владимирович
@Sharok

Вадим говорит в контексте Учения, то я понимаю про что он говорит

я могу только порадоваться за тебя. Мне же, увы, одной понятийной базы в контексте «учения» недостаточно. Мне важней общечеловеческая.

мне за тебя порадоваться или пожалеть? )

эти аспекты не воспринимаются верьез, так как они вне зоны доступа

у меня есть недостаток — если мне указывают на истину, то я прошу показать её, но не рассказывать о ней.

я с тобой очень мягко как с упрямым ребенком )

что мешает «жестко как с дебилом»? — дело в том, что это может стать обоюдной оценкой, где правого при любом раскладе не найти.
Уже говорил, но повторюсь: мои ответы на твои вопросы лишь отражают мою картину мира, которая не претендует на истину в последней инстанции. Мои вопросы, которые рассматриваются тобой как способ разрушить твою картину мира, — сугубо твоё реагирование на эти вопросы. У меня нет нужды спорить или доказывать. На поставленные вопросы я отвечаю о своём, на задаваемые мной — просто жду ответ.

говорю о логичном прогнозировании

прогноз, планирование, проектирование — всё это имеет смысл, если веришь. Веришь в наступление «завтра».

Что за присказка

простая. Каждый день, если повезёт, мы видим Солнце. Я знаю из учебников, что Солнце — это звезда, вокруг которой вращается наша Земля, эта звезда светит и греет благодаря процессам ядерной реакции, происходящей в ней. Это моё знание косвенно подтверждается информацией о проводимых человечеством исследований в этой сфере. Звезда Солнце имеет ещё немало тайн, но основа этого объекта известна и понятна. Но так случается, что находятся люди, которые заявляют о божественной сути Солнца, призывают поклоняться ему, создают небылицы о сути Солнца. От этого предостерегают: «не плоди сущностей».
Ты поняла, что я имел в виду, упомянув о «присказке про сущности»?

Пытаешься спасти заблудшие умы

отнюдь. Какое я имею право указывать кому либо какой выбрать ему путь? — моя цель гораздо скромней — понять мотивы или причины этого выбора. Поэтому я задаю вопросы о вещах, которые для меня имеют значения. Если спрашивают меня — отвечаю. Но это не значит, что мои ответы преследуют цель опровергнуть другое мировоззрение, это просто рассказ о моём. А то, что они не совпадают -нет никакой трагедии.

честно говоря, сложно изучать чей либо посыл, если натыкаешься на прорехи в основе. Дальше как-то совсем не получается движения.

прочитал. И что? — Полагаешь эти версии значимей других? Меня они не вдохновили. Если ты нашли в них созвучное для себя — я рад.

Есть при сказка про сущности.

Ну как же, ещё как изучают.

Я такие песни не пою, а потому уточняю.)

Если кто мечтает найти миллион — это вовсе не очевидно, что он его найдёт.Нет никой гарантии подобных изменений. Ближе к реальному (но не очевидному) то, что поступив в институт его кончишь.

Как видишь, к сути так и не добрались )

Не, мне пофиг. Наоборот интересно изучать извращение смыслов )

Аргумент прост — хоть от кофе польза! )

Высшие аспекты — это круто!

Уж лучше на кофейной гуще!

То, что он узурпировал этот ресурс, не значит безоговорочное принятие.

У тебя нет на то фактов. Весь потенциал мозга обусловлен его конструкцией, морфологией. Никакое созревание не поможет улавливать ультразвук, что заложено от рождения, то и имеет шанс на реализацию.