даже не нашелся как сразу ответить… Вроде как и нет у меня идеалов… А может быть и так. Вспоминая все трудные минуты переживаний, страданий, могу сказать, что все мучения таят как туман от наступления ясности ситуации. Ну да, солнышко вышло — туман развеялся )
когда удается найти ответ тайного посредством ума, кайф достаётся отнюдь не уму, но любимому эго. Только вот нужно ли ВСЁ тайное тебе (мне)? Мы все сотканы из чувств, которыми и живем. На кой мне весь мир? Меня волнует только то, что волнует. И ясность в этом дает наслаждение не уму, но незабвенному эго.
когда приходит понимание, что понять можно весь мир, то вместе с этим приходит понимание ненужности познания его всего. Достаточно «по востребованию». А востребованность — она обусловлена чувственным. За его пределами всё лишнее, ненужное. А даёт это наслаждение ощущением свободы познания.
уже есть, куда ещё больше? Невежество- тьма, знание — свет. Когда наступает состояние способности к пониманию — ум успокаивается, тревоги уходят. Чувства же никуда не деваются, жизнь продолжается.
чаще этого не страшатся, но этим бравируют. Если приходилось лежать в больничной палате, то понимаешь о чем говорю. Там болячки демонстрируются на уровне личных достижений.
приведенный пример не очевиден. Первый кувшин может быть шедевром сделанным на вдохновении, а второй — сплошным мучением, который, по истечению мучительного 3-х летнего поиска, пришлось разбить.
Я не претендую на истину, но думается мне, важно то, значимо. То, что потенциально может повлиять на твою жизнь. А значимость обусловлена ценностями как нравственными, так и материальными. Потому и враг для тебя важен, что может отнять дорогое: честь, имущество, саму жизнь. И друг важен, потому что может дать: помощь, признание, спасти жизнь. Важно то, что дорого.
Доброе утро! )
Перечитав весь наш диалог, так и не нашел существенных различий между «знаю я» и «знаешь ты» ) Более того, мои слова звучат как предложение версии, твои — как утверждения. Не находишь? )
Еще меня удивляет фишка «себя отдельного» и «противопоставление». Мимо как первое, так и второе. Человек так устроен, что не в состоянии быть отдельным, хотя и стремится к этому. Будучи частью социума, впитав от него значимую часть, он никак не может быть отдельным от других. Ну а в части «противопоставления», так эта нгомовская фишка вообще не катит, ибо в части восприятия мира такая характеристика просто некорректна, и может, разве что, иметь частный случай.
Саш, ты ж имеешь что сказать, чего ж за пазухой прячешь? )
Я не претендую на истину, но думается мне, важно то, значимо. То, что потенциально может повлиять на твою жизнь. А значимость обусловлена ценностями как нравственными, так и материальными. Потому и враг для тебя важен, что может отнять дорогое: честь, имущество, саму жизнь. И друг важен, потому что может дать: помощь, признание, спасти жизнь. Важно то, что дорого.
Перечитав весь наш диалог, так и не нашел существенных различий между «знаю я» и «знаешь ты» ) Более того, мои слова звучат как предложение версии, твои — как утверждения. Не находишь? )
Еще меня удивляет фишка «себя отдельного» и «противопоставление». Мимо как первое, так и второе. Человек так устроен, что не в состоянии быть отдельным, хотя и стремится к этому. Будучи частью социума, впитав от него значимую часть, он никак не может быть отдельным от других. Ну а в части «противопоставления», так эта нгомовская фишка вообще не катит, ибо в части восприятия мира такая характеристика просто некорректна, и может, разве что, иметь частный случай.