Вот ведь не угомониться тебе! — а ведь всё началось с того, что «взрослый дядя» сделал замечание расшалившимся юнцам, дабы те вели себя прилично. И что из этого получилось? — ты кидаешься на всех, кого считаешь себе угрозой. Вещаешь об исцелении личности, но собственное эго вертит твоими эмоциями как поток щепку.
Я здесь не главное действующее лицо, забудь обо мне.
Почитай что ты писал мне выше, вот там начинало лезть твое НУТРО,
ничего ты не слышишь и не видишь. Всё что было «выше» — это простое отражение начатого неоадвайтинами, а нутро моё — оно только моё и «доставать» его — это лишь моя привилегия.
Конечно, особенный, как и все. Мне вот что интересно: развивая своё учение, ты принял за основу личностные страдания. С чего вдруг ты решил, что это свойственно всем? Почему ты не можешь допустить, что меня, например, эти терзания не гложут? Почему не можешь допустить отличное от своего личностное устройство? Ведь что у меня вызывает улыбку, а порой и грусть, так это твоя слепая вера, нет — самоуверенность в говоримое тобой. Ну пусть ты так чувствуешь, так понимаешь, но ты же не глупый человек, а потому для тебе должно быть естественным хотя бы сомневаться. Ну и ещё. Скрупулёзное изучение волнующей тебя темы не может послужить основанию игнорировать иные, как говорит tnc, Писания. Мир больше чем тебе кажется, а потому кричание всем об увиденным через «форточку» рано или поздно сыграет с тобой злую шутку — сделает смешным, а проделанный путь — никчемным.
с ряжеными всё просто, их «потрогать» можно. Сложнее с «истинными». Или таковыми себя считающими, или кого таковыми считают. Всё покрыто завесой слов, объясняющих слова. До «потрогать» не добраться.
для понимания науки требуется «полная идентификация с учёным»?
нередко случается так, что «понимающий» из услышанного-прочтенного от «изъясняющегося» понимает больше, чем было заложено автором. Поэтому я сделал акцент в
не дает полного понимание заявляющего
не столько на то, что сказал автор, но на понимания самого автора. Поэтому, естественно, для понимания науки идентификация с ученым не требуется.
Я всю твою натуру прямо как книгу читаю, такие как ты в гестапо народ сливали,
всё, друже, от пронзительного ока ясновидящего просветленного тебе никуда не деться! ))
_ а про надпись на аватарке я тебе говорил, что добром не кончится! ))
На мою улыбку демонстрация «ха-ха» ) — да ты смешной Андрюша, чем-то Димона (который типа не Димон) напоминаешь, всё так же пыжишься. Не трожь меня, и мне до тебя дела не будет. Маленький, ты ещё, обидчивый. Иди, покидайся какашками, успокой нервишки.
мне наплевать на тему. Мне что ты, что Феликс — одного поля ягоды. Моя реакция, если ты не понял — это презрение сквозь смех к перепачкавшимся в дерьме просветленным, которые ещё к тому же бравируют толщиной слоя личного дерьма.
Ну а в части того, что ты считаешь (по отношению ко мне) — читай выше как я отношусь к твоему мнению.
Я здесь не главное действующее лицо, забудь обо мне.
Всё, не лезь ко мне, иди к «своим».
_ а про надпись на аватарке я тебе говорил, что добром не кончится! ))
Ну а в части того, что ты считаешь (по отношению ко мне) — читай выше как я отношусь к твоему мнению.