Александр Владимирович
@Sharok

а ум где?

бег — в ногах, дыхание — в груди, ум — в голове )

Причём здесь ребёнок

— ребенок — это аналог непробужденного (непросветленного, «темного») человека, для которого мир — цельный кусок, сути которого он не видит. Он его видит на уровне ощущений: хорошо-плохо, нравится-не нравится, опасно-комфортно.

у каждого «свое» просветление, это не совсем так

считай иначе — что это поменяет? Но отметить для себя то, что тебе никак не влезть в состояние другого, не ощутить ощущаемое им — что мешает? Или и это ты не приемлешь?

потом все это успешно активируется с утреца,

при этом контролируется температура, состав воздуха, внешние шумы, внутренние потребности, состояние комфорта и проч. То есть Я живёт, спит и похрапывает )

сначала аналитически — разбери, потом — соотнеси, построй идеальный проект идеального объекта, и собери. Посмотри что получится.

не ври хоть себе

не придумывай обо мне за меня )
Спроси у ребёнка о связи ветра и качающихся деревьев. Для него это цельное событие. Он не видит сути, не способен двигаться от конкретного к абстрактному и наоборот.

Я не понимаю, что ты имеешь ввиду?

я предлагаю разобраться со значением слова, на которое ты опираешься — «Эго».

Что например ты об этом выдавал бы?

да я уже говорил — увидеть то же самое иначе, увидеть суть не видимую ранее.

недостаточно?

ему так кажется — зачем отнимать? Если никому не понравится — никто и не возьмёт, а понравится — ничего не изменится )

это бесконечная пища для споров

вот уж чего не люблю. Своё всегда останется с тобой, а послушав другого — имеешь шанс стать богаче. Ан нет! — Я пуп земли и моя правда самая правдоподобная! ))

шутка — это ласковая оплеуха, ну дабы остановить, что б вернуть в реальность. А то, что ты имел в виду — это желчность.

буду уточнять. Атаки не было.

я внимательно прочитал и перечитал. При этом обратил внимание, что употребляя слово Эго, ты не имеешь четкого понимания этого значения. Я попытался своим комментом обратить твоё внимание, но увы.
И ещё. Для любого человека, иначе взглянувшего на бытиё, себя в том числе, посещает своего рода просветление. Он увидел то, чего не видел ранее, имея глаза и уши.
Приведу простой пример: читаю я много. Речь не о худлит, но о текстах, которые «сопротивляются». Очень часто при вторичном (а то и более кратном) прочтении возникает ощущение, что кто-то «подложил» страницы, которых ранее не было. А бывает и так, что страницы «исчезают». Понимаешь, о чем я?

просветление-это просто восприятие не через призму Эго

полагаю, не найдется ни одного человека, давшего жесткое определение «просветления». Каждый выдаёт своё представление об этом.

вообще то я о тебе говорил ) — да, у каждого свой опыт. Но бывает, что опытом называют придумку о таковом.

да пусть )

лимончик )

да кто его знает! ) — каждый придумывает своё и считает себя правым. По большому счёту, каждый живет со своим в своём собственном мире, а потому весь диалог не является спором, а лишь обмен версиями. )

видишь, угадал ))

не, думаю цитрус заглянул ))