)) спасибо. Я как-то сначала дёргался от подобных реакций, а теперь понимаю, что это реакция чисто эмоциональная, редко имеющая отношение к сути написанного, а потому — как будет )
В общем-то понятно, кто так может реагировать, а потому не тревожит. Зато удручает, когда бываешь не понят адекватными людьми. Тогда приходится «впадать» в рефлексию )
взгляд на все это
без искажения, называемого Эгоистичным состоянием сознания
люди делают то и так, как тому научились. Научение в той или иной мере обуславливают Эго. Просветление — некое новое умение восприятия, где это умение также изменило Эго. Собственно, Эго, это специфический инструмент восприятия «всего этого», где качество инструмента влияет на степень искажения воспринимаемого.
Вопрос: если «избавиться» от Эго — чем будешь видеть, воспринимать?
всё же это игра слов. «Был» — это осознание постфактум. В момент «был» осознавать этот факт было некому, — сознание находилось в песочнице и не воспринимало ничего. Когда яд был утилизирован организмом — его отсутствие послужило сигналом сознанию выйти из песочницы, и приступить к своим обязанностям ) — осознавать внешнее и внутренне.
я понимаю. Но даже в глубоком сне есть место сновидениям, которые просто не запоминаются, зато остается ощущение «неухода». Ощущение, подобное наркозному, помню испытал после чрезмерного (весьма) злоупотребления алкоголем. Тогда тоже пробуждение воспринялось как «возвращение» из небытия. То есть действительно был в полной отключке, где мозг переживал смертельное отравление уходом в «песочницу», подчиняясь программе самосохранения по аналогу антивируса (аваст, касперский ).
во сне не уходишь, продолжаешь ощущать, листать картинки-образы, жить. Уже говорил Бамбуке в другой ветке, что почти, как мне представляется, полный уход происходит во время наркоза. advaitaworld.com/blog/62037.html#comment1527650
сознание, узнавание, мышление, думание — слишком много синонимов-слов, дополняющих и пытающихся раскрыть функцию восприятия среды обитания и себя в ней. В контексте каждый подбирает симпатичное для него слово, наделяя его только известным ему самому значением.
радует то, что увидел недосказанность, а значит — читал с пониманием )
Мне как раз и хотелось заострить внимание на «интегрированном» Я, которое динамично. По сути, это была попытка прийти к Я абстрактному.
В общем-то понятно, кто так может реагировать, а потому не тревожит. Зато удручает, когда бываешь не понят адекватными людьми. Тогда приходится «впадать» в рефлексию )
кого-то поперло из «небытия» минусовать )) — любопытно, а что корёжит?
Вопрос: если «избавиться» от Эго — чем будешь видеть, воспринимать?
Мне как раз и хотелось заострить внимание на «интегрированном» Я, которое динамично. По сути, это была попытка прийти к Я абстрактному.