Александр Владимирович
@Sharok

Преходящи лишь тела этого Воплощенного, который вечен, неразрушим и необъятен.

разве что на уровне генов…

Практически понять.

то есть — понять, а поняв — как-то использовать это знание. Как?

просто задайся вопросом: если на протяжении десятков тысячелетий в метаболизм человека входили озвученные ныне, как вредные, продуты питания, то как к этому относиться? Представь (а удивляться уже ничему не приходится), если найдется прозорливые умники и заявят, что мясо для волков — это яд, ты это тоже примешь на веру?

Остаётся только неизменное сознательное-блаженство-бытия до всего этого.

если даже это так, то что с этим можно делать?

Что ж тебя так тянет читать и смотреть всякую фигню? Наверное, после просмотра роликов про плоскую землю, вред мяса, молока, алкоголя — сразу находятся ответы на вопрос «почему так плохо живётся?»
Профессор Преображенский, дабы не портить себе настроение, предостерегал от чтения советских газет. Полагаю, что больше вреда приносят и подобные ролики чем то, о чем они страшат. Не смотри подобной фигни — жизнь прекрасна и удивительна )

Не морочьте людям голову!

Эх!, а так было бы здорово найти в себе самого крутого перца! )

Я помню из детства, как это сладко плакать навзрыд )

Кто ж пожалеет, если не сам себя ))
Здорово. Если поразмышлять, то взывающим к жалости будет не ум, но эго. Оно не видит смысла в действии, рассчитанного на будущее, оно живет сегодняшним и не желает рукой шевельнуть ради того, чего не видит. Это только уму под силу нарисовать картину будущего, поверить ей как в реальность и отвергнуть нытьё эго (жалость) во имя достижения задуманного.

Так я внимательно жду объяснений в отношении электромагнитных полей!

да… детский сад, трусы на лямках…
Мы говорили о социуме, а тебя понесло в электромагнитные поля. Всё геройствуешь и стремишься побеждать? Зачем оно тебе?
Если только ты не прикидываешься идиотом, то мне тебя жаль за непонимание сочетания «социальный инстинкт». Тебя напрягает сопутствующее «врожденный»? А от лат. instinctus — побуждение, ничего не говорит? А в сочетании «социальный»? Совсем туго? И в самом деле нет ни малейшего намека на понимание о чем идет речь? Ах, да ты же за чистоту википедии и собственного словарно-толкового запаса печешься… А я-то надеялся, что люди, появляющиеся здесь преследуют главную цель — обрести знание, понять. Звиняй, с героями еще не доводилось общаться, не распознал )

сначала расскажи, как понимаешь термин «социальные инстинкты». Или не по силам?

Чужие аргументы таковыми для тебя не являются, а своих ты маскируешь под «объяснить невозможно».

сказал фигню и сам от неё тащишься? )
Подумай, что такое общество? В чем суть его?

Общество и индивидуум вступая в отношения, взаимодействуют и оказывают взаимное влияние. Так что не стоит умалять роль индивидуума.
Социология — интересная наука, зря ты ею пренебрегаешь)

Значит всё же не всё понятно было, а лишь таковым казалось.

А в чем важность?

Есть те, кто способен влиять на общество, а есть другие, удел которых мести мостовую.

а что, это так плохо? или необычно?

пока нет ответа на главный вопрос: кто я?

так ли это важно? И кому важно? )

В целом, я с тобой не спорю. Просто некие уточнения…

Потребностное состояние может быть как со знаком (+), так и (-).