Sharok
я понимаю, о чём ты. Но явь на то и явь, что проявлена и её вновь и вновь можно «пощупать», дабы убедиться )
Sharok
это называют словом «прёт»
уместен адвайтовский вопрос: «кого прёт»? — вот ему и надо ) Изобилие тоже нуждается, что бы им поделились )
Sharok
Знаешь, сон и грёзы легко отличить от яви. Приходилось читать во сне? — я, во всяком случае, пытаюсь это раз от разу. И знаешь, ни хрена не разобрать текста. А из пистолета (ружья) приходилось стрелять? — пули вот какие-то почему-то вялые, падают прямо в двух шагах от дула. И с сексом как-то бестолково получается… Уже не раз предлагал: осмотрись вокруг, выбери взглядом какой угодно запоминающийся предмет, рассмотри его внимательно, запоминай каждую мелочь. Теперь закрой глаза и вытащи образ этого предмета. Очень скоро оно поплывёт, детали будут утрачиваться, дорисовываться новые, ранее не существуемые. Теперь открой глаза и посмотри на предмет снова. Всё вернулось и прояснилось. Комментарии нужны?
Sharok
главное, я думаю, это полезно тебе самому. Раз пишешь — значит тебе оно надо. Во всяком случае на данном этапе. Во всяком случае, не буду бить себя пяткой в грудь, что миновал подобные вехи в своей жизни, а родился сразу таким «просветленным». Что ни говори, но путь пройти какой-то надо. И он у каждого свой, как это ни банально. И, может быть, полезно пожить и в грёзах — тем «громче» даже не возврат, но приход в реальность.
Sharok
«прошлые жизни» может помнить лишь наше тело, нервная система — эту память называют интуицией, подсознанием и проч. Но кое-что может быть «запомнено» посредством передачи опыта предков передачей потомкам через обучение. Но ты, полагаю, не об этом. Личной прошлой жизни просто нет. Потому и памяти о ней быть не может. Но что мне мешает увидеть результаты своей или других людей деятельности, основанной на надличныостных ценностях? Разве для этого нужна какая-то мифическая реинкарнационная память? Посмотри вокруг и увидишь плоды деятельности предков или своей, если та не «продукт диванного творчества». Всё же очевидно и наглядно.
Sharok
почитал. Под реальностью понимаю то, чему абсолютно пофиг, что мы о ней придумываем. Создаваемый в голове индивидуальный мир терпит фиаско, как только вмешивается сама реальность.
Sharok
Из опыта. Своего и тех, с кем свела судьба.
Sharok
а если «неджельтмены» об этом не догадываются? )
Sharok
ведь если описывать те же перемены с более высокого уровня сознания, например, то они покажутся пустячными или даже не имеющими смысла.
конечно, только если описываемое реально, а не вообразимо.
Sharok
«надличностное» для тебя тоже исчезнет со смертью тела.
для меня — да, но то что сделано — останется.
действительно ли ты это ограниченное тело и ограниченный ум?
увы — да.
Sharok
в принципе — да. Но есть ещё так называемые «надличностные» ценности, правда их мало кто признаёт, но именно они делают нас людьми. Их суть — сделать что-то для других, не обязательно для своих детей.
Sharok
желания ума бесконечны.
не ума. Ум не нуждается не в жратве, ни в красотке, ни в крутой тачке. Ум — он тебе подсказывает, хочешь наесться — съешь колбасы, хочешь быть крутым — поешь икры с коньяком, сними красотку и прокатись на майбахе ))
Sharok
из за больного ума
больной ум — это отсутствие способности думать, таких дураками называют. А вот если эго уродливо сформировалось — то это просто придурок! ))
Как говорят — ум в дураках у сердца )
Sharok
Да, ладно… Организм желает лезть
конечно, если считать все инстинкты (эго) его неотъемлемой частью. Уму же остаётся придумать, как удовлетворить это бредовое желание )
Sharok
поэтому и сказал «один из..».
Главные — это те, которые являются решающими в сфере выживания
Sharok
У всего живого есть нервная система. Попроще и посложнее. Суть её — центр управления организмом посредством команд и обратной связи. Для отдачи команды необходима функция обработки обратной связи, так называемое ассоциативное мышление. Все процессы обработки информации как поступающей, так и хранимой в памяти — называют умственным процессом, умом. Генерирование новых образов на основе имеющейся информации — мышлением (рождением новых мыслей). Многие процессы обработки информации происходят на программно-инстинктивном уровне, то есть — без включения умственного процесса.
Сознание — это состояние нервной системы «вкл». Бессознание — «выкл».
Осознание — это активация ассоциативного мышления, умственного процесса, ума для решения нетривиальной задачи в случае невозможности справиться с ней программой-инстинктом.
движения ума осознаются
это можно отнести к рефлексии, включается процесс «думать почему так думаешь»
Sharok
пожалуй, одним из самых главных талантов человекообразных, является подражание и имитация )
Sharok
а как иначе? )
Sharok
не хочу обидеть, но «точка зрения» не является «плодом воображения», потому как всё же имеет право опереться на «видимое». Мне показалось, что твои откровения — это из второго.
Sharok
задай сам себе вопросы: что есть ум? Что есть сознание? Что есть осознание? — каждое слово является конкретным значением каждого понятия. Применение этих слов по собственному разумению вносит хаос в коммуникации. Не зря сказано — не плоди сущностей, они уже все существуют.