Sharok
не хочу обидеть, но «точка зрения» не является «плодом воображения», потому как всё же имеет право опереться на «видимое». Мне показалось, что твои откровения — это из второго.
Sharok
задай сам себе вопросы: что есть ум? Что есть сознание? Что есть осознание? — каждое слово является конкретным значением каждого понятия. Применение этих слов по собственному разумению вносит хаос в коммуникации. Не зря сказано — не плоди сущностей, они уже все существуют.
Sharok
ум ничего не желает — он обслуживает желания организма
Sharok
о чем ты? — осознание и есть «продукт» умственного процесса.
Находясь в потоке — видишь мелькание что не в потоке. Выйдя из потока — есть шанс увидеть то, где был.
Sharok
лучше бы ты этого не писал )
Sharok
а как поток.
находясь в потоке — ни хрена не видишь перемен. пока не остановишься.
Sharok
потому как — маловато будет )
Sharok
чтоб соответствовать образу джентльмена?
Sharok
«гуманитариев» этим не проймёшь! )
Sharok
я в возрасте, как не такая же мысль.
хошь верь, хошь не верь — а от разрушения этого тела никуда не деться.
Sharok
знаю персонажи, которые носят очки с простыми стёклами.
Sharok
тебя прям завалили откликами )
Sharok
это наглядное пособие для забывших о реальности…
Sharok
из всех костылей лишь очки стали предметом роскоши )
Sharok
с возрастом столько поводов оглянуться на себя )
Sharok
уже
Sharok
это из опыта суицидов?
Sharok
«счастье без причины — признак дурачины» )
Sharok
вчера был лучше
Sharok
давностью за тысячу-полторы лет современному человеку могут быть попросту вредны
что ни говори, но человек самое адаптивное существо на планете. А то, что ему не подходит — он адаптирует под себя. Так и с пищей. Из чего состоят нынешние сосиски даже думать страшно, ан ничего, миллионами тонн производят и всё сметается. Правда никто не гарантирует позитивных прогнозов )