Александр Владимирович
@Sharok

в рамках норм.

нормы — они всегда, скажем, из разного. Мораль — норма от социума, нравственность — внутренняя, генетически обусловленная, а далее — каких только нет — корпоративные, государственные, профессиональные… То есть, кроме нравственной нормы все приходящи и уходящи.

да посмотрел только что ) — почему-то воспринимал на 10 лет моложе) — звиняй )

Ну будь же разумным, ты же человек.

иногда говорят — дьявольски умен.

Для меня нет такого эталона. А для социальных людей — есть

ты относишь себя к «несоциальным» людям? — Ну я понимаю (в какой-то степени) термин «социопат», то есть человек, имеющий патологии во взаимоотношениях с обществом. Но считать себя «несоциальным»… Языком пользуешься людским? нормами поведения? среда обитания? — вот Маугли — это конкретный пример несоциального существа.

я думал — ты моложе, из 90-тых )

Приплыли.

вот только куда? — полагал, что девочкам прививали другие ценности )

Повесть о настоящем человеке читал?

не ожидал, что тебя тоже взращивали на этих ценностях! )

стремление к некому образу совершенства,

что по-твоему, самое что ни есть совершенное в человеке? В чём он ЧЕЛОВЕК?

Но ё-моё! — настояЩее — оно в чём? )

попробуй к своему примерить — потом расскажешь ))

не ведаешь чего хочешь ))

Так как кот станет соколом..?:)))

ты упустил в топике главное —

мы часто обнаруживаем (чаще в других)совсем не человеков

не, кот соколом никак не станет )) — пришлось с твоей подачи искать значение инди кота ))

но сокол..:)))

а чем тебе сокол (ясный, зоркий… ) не по нраву? ))

Кот — он сам по себе, пока пожрать не захочет ))

и где? и в «чём»? )

индикатор моральных уродов

с чего вдруг про мораль вспомнил? — это ж инструмент социума, который «уродует» чистую душу! ))

извини, не см, а мм )

а сам человек — он есть? )

Не знаю, кто тебе минусует, но точно не я)
А возражать? — зачем? Ну нравится тебе жить на тарелке — живи, разницы (для тебя) считай никакой. Я просто задавая тебе вопросы, пытался обратить внимание на факты, не учитывать которые — верх легкомыслия. Но дело хозяйское.
Чтоб закрыть эту тему, всё же приведу тебе аргумент. Для «технаря» — значимый, для «гуманитария» — ничтожный.
Так вот, сам я, имея за плечами профессии строителя и дорожника, умею пользоваться геодезическими инструментами, нивелиром в частности (этой штукой измеряют перепады высот относительно горизонта). Так вот, я не поленился (самому стало интересно), вышел во двор, взял в мастерской нивелир и пошел к пруду на своей усадьбе. Для эксперимента его габариты вполне приемлемы, около 50х100 м. Поставил реперы у кромки воды по всем сторонам пруда, установил прибор у одного из углов пруда и снял отметки. Получил «приятное» удовлетворение — по длинной стороне расхождение высот около 4 см (на 100 м), по короткой — менее 2-х см (на 50 м). Что и требовалось доказать.

Знания зародились и живут в Реальности.

то есть, знания — это некая субстанция?