а это просто нереально. Сознанию просто не справиться с фейерверком переживаний, мозг под такую задачу не заточен. Поэтому вся практика закончилась с приходом полного паралича — как только распределил внимание и управление всему до чего дотянулся — не смог сделать и шагу. Ещё «кусочками» как-то получалось — например, следить и контролировать одно дыхание. Как только переключаешься на мышца при ходьбе — мозг закипает, а если ещё вспомнить о запахах и зрении — приплыли.
любая теория, концепция — это предположение. Абсолютная истина недоступна. И потом с чего это взято:
вы принимаете на веру теорию об условно ограниченном «человеке».
о каком условно ограниченном человеке в моих словах идёт речь? Где вера?
Знаешь, с некоторых пор я стал обращаться к своему жизненному опыту. В юности чаще пользовался заимствованным, пренебрегая свой. Так что, если есть интерес, могу описать (показать) всё, что есть в «запасниках».
а есть непосредственное переживание самого организма.
я уже с Ерофеем обсуждал это. Дело в том, что любые переживания — они не сами по себе. Все ощущения воспринимаются мозгом, сопоставляются, оцениваются, принимаются или отторгаются. Мы не просто нюхаем или злимся, наслаждаемся музыкой или переживаем любовные страсти — все эти «переживания» — процесс обработки воспринимаемой как извне, так и из «внутри» информации. Переживания на физиологическом уровне обрабатываются без интеллектуального участия, пока всё в норме, типовые воздействия — инстинктивными программами, новые проблемы решаем посредством мышления. Так что нет никакого переживания отдельного организма. Всё под контролем мозга.
Учёные уже смирились (привыкли ) к факту что закрытых систем не существует :)
что-то я не видел поголовно смиренных ученых — у них кто в лес, кто по-дрова. )
Что касаемо закрытых систем… а чем это противоречит сказанному мной? Человек взаимодействует со средой обитания, та влияет на него, он — на неё.
останешься в пределах этой примитивной линейной логики.Тебя устраивает? Если устраивает, то разговор окончен.
логика — это вообще-то связь слов-знаков, заменяющих образы, имеющая какой-то смысл, отраженный в реальности. Какую иную логику ты предлагаешь постичь? Если ты не согласен (имеешь реальную информацию-знание), что процессами в человеческом организме, поведением человека управляет не нервная система, а что-то иное — покажи. При этом укажи на мои ошибки на представлении о функциях мозга, что не так?
не лукавь! — какого опыта?, если речь идет о персонажах, живших в хрен знает какое время! (или не живших вовсе).
Или тебя тоже Апостол крестил? — сколько ж тебе годочков? Судя по указанной в анкете дате — ты моложе меня, а мне повидать Апостолов уже не удалось )
выполняешь во время прогулки, кстати, полностью лишенную теории,
отнюдь, кривая, но есть ) — в беседе Далай Ламы с одним из американских психологов прозвучала версия (моими словами): поведенческие и жизненные циклы живого существа обусловлены программами. Где проявление эмоций в том же ряду. Задача человека овладеть эмоциями. Но как? Если попробовать в обход программных процессов взять под контроль сознания несвойственные тому функции (дыхание, координация сокращения мышц при движении, отслеживание всего, с чем встречается взгляд, непрерывная фиксация запахов, звуков… всех доступных ощущений), то есть вероятность овладеть и контролем эмоций.
Имея представление обо всех процессах, я попробовал реализовать на практике озвученную версию.
В таком случается напрашивается вопрос: где передатчик?
Дело в том, что образы формируются из увиденного-услышанного непосредственно индивидом. Синтез этих образов (мысли) рождает новые образы. Никому ещё не удалось «принять» мысли-образы, никоим образом не обусловленные уже имеющимися. Прежде чем Менделееву «приснилась» таблица элементов, он десятки лет изучал эти элементы. Так новый образ картины родится только художника, музыка — у композитора, а философский трактат — у философа. Так что всё устроено в мире так как устроено. Нет смысла плодить сущности.
а чем еще обеспечить внимание как ни наличием мозга?
Сам мозг существует самостоятельно отдельно от чего-либо?
ну разве что в кастрюле после трепанации черепа.
Я недоумеваю от подобных вопросов. Мозг — часть нервной системы организма, является центром управления. Управлять можно теми процессами организма, которые обеспечены обратной связью. Внимание — это и есть обратная связь. Внимание может обращено как во вне, так и во внутрь. Внимание «вовнутрь» — не требует интеллектуальной обработке, хотя также обрабатывается мозгом. Внимание «вовне» — обрабатывается интеллектуально, при типичной ситуации следует типичная реакция, при исключительной — включается ум-мыслительный процесс, ищущий новый способ решения — иное поведение. При удачном решении новый способ закрепляется в памяти как алгоритм-программа, которая запускается при рецидиве ситуации.
Знаешь, с некоторых пор я стал обращаться к своему жизненному опыту. В юности чаще пользовался заимствованным, пренебрегая свой. Так что, если есть интерес, могу описать (показать) всё, что есть в «запасниках».
Что касаемо закрытых систем… а чем это противоречит сказанному мной? Человек взаимодействует со средой обитания, та влияет на него, он — на неё.
Или тебя тоже Апостол крестил? — сколько ж тебе годочков? Судя по указанной в анкете дате — ты моложе меня, а мне повидать Апостолов уже не удалось )
Имея представление обо всех процессах, я попробовал реализовать на практике озвученную версию.
Дело в том, что образы формируются из увиденного-услышанного непосредственно индивидом. Синтез этих образов (мысли) рождает новые образы. Никому ещё не удалось «принять» мысли-образы, никоим образом не обусловленные уже имеющимися. Прежде чем Менделееву «приснилась» таблица элементов, он десятки лет изучал эти элементы. Так новый образ картины родится только художника, музыка — у композитора, а философский трактат — у философа. Так что всё устроено в мире так как устроено. Нет смысла плодить сущности.
ты слепо-глухой? я говорю о сочетании одного с другим без предпочтения чему либо.
Я недоумеваю от подобных вопросов. Мозг — часть нервной системы организма, является центром управления. Управлять можно теми процессами организма, которые обеспечены обратной связью. Внимание — это и есть обратная связь. Внимание может обращено как во вне, так и во внутрь. Внимание «вовнутрь» — не требует интеллектуальной обработке, хотя также обрабатывается мозгом. Внимание «вовне» — обрабатывается интеллектуально, при типичной ситуации следует типичная реакция, при исключительной — включается ум-мыслительный процесс, ищущий новый способ решения — иное поведение. При удачном решении новый способ закрепляется в памяти как алгоритм-программа, которая запускается при рецидиве ситуации.