Sharok
я не вижу объяснения задач и мотивов его поведения.
а зачем они тебе? — если ты не понимаешь суть его слов, то думаешь, что поймёшь объяснение их? Вы находитесь в разных «диапазонах частот» )
Sharok
Да — всё правильно.
что конкретно?
Так ты есть до мыслей и образов?
расшифруй вопрос
Блог Floyd...    60   
Sharok
Ерофей против! ))
Sharok
ага, их и «лево» не интересует! )
Sharok
А не мнение обо мне. :)
ну не только же тебе позволено делиться мнениями о других ))
Sharok
ныне даже те, кто «естественным путем» не особо стремятся к естественному)
Sharok
ну я ж не про тебя!
Дети как дети.
кстати, а в курсе, что по результатам наблюдений за детьми, рожденными посредство «эко», выявлено о их неспособности к зачатию?
Sharok
Меня же занимает вопрос, каким самоисследованием можно в принципе заниматься, пытаясь не замечать собственных внутренних противоречий?..
ответ: заимствованным.
Sharok
это пример зомбирования сознания. Безотчетно порицаем естественное в угоду быть всегда виноватым. Кому это надо?
Sharok
порок — то, что достойно порицания. За что?
Sharok
это обычное.
обычное — это порочное? )
Sharok
моё предложение — 1 публикация в 10 дней. (чтоб было время подумать и вычистить глупости)
Sharok
А вот в Евангелие описаны как раз
разве твой пост о евангелии? при чем здесь она?
Sharok
На основании личного опыта,
опиши пожалуйста свой опыт, который позволил тебе сделать вывод о подлинности евангелии.
Sharok
вот пример непорочного зачатия.
а без пробирки, значит, порочное?
Sharok
А вот в Евангелие описаны как раз подлинные события.
а библия?
Sharok
я с удовольствием слушаю людей, у которых есть чему поучиться. И таких немало. Иначе чего ради читаю книги, общаюсь, задаю вопросы? Я даже сказки люблю слушать и читать — у меня библиотека на 2/3 состоит из фантастики. Но чем фантастика честна — так это уже своей заявленностью — «фантастика». И фантазии мне не чужды — приятно же помечтать, пофантазировать. А вот когда фантазии, вымыслы выдают за явь, и, более того, строят как на фундаменте мироздание — тут уж уволь, с бредом соглашаться я не договаривался )
Sharok
сознание включает в себя образы, воспринимаемые извне и хранимые в памяти, а также и мысли. Мысль — это не мелькание образов, которые почему-то воспринимаются как мысли. Мысль — это образование нового образа, которого ранее не было. А вот носителем сознания есть мозг.
Блог Floyd...    60   
Sharok
Твой нейробиолог говорит,
не мой. Более того, я специально выбрал американца, которые плетутся в хвосте по нейробиологии.
без двойственного сознания ты не смог бы ощущать радость и счастье.
не понял при чём здесь двойственность. Речь о сознании. Без которого все посылы извне не смогут быть опознаны. Именно сознание определяет событие как радость или горе, наслаждение или боль. Отключи сознание анестезией или кирпичом по голове и все сигналы извне исчезнут. Нет сознания — нет ничего для особи, его утратившей. Потому и мечты о послесмертном существовании не более, чем мечты. Или, проще говоря — глупость.
Блог Floyd...    60   
Sharok
Честность… Искренность… Прежде всего перед самим собой…
Во первых, искренность не есть достоинство по сути. Этот критерий важен для нахождения в социуме, дабы не представлять тому угрозы непредсказуемостью. Так что честность — она не от большого ума. А вот что касается честности перед самим собой, то это уже серьёзней. Это значит быть в адеквате с реальностью. Обычно люди обманываются добровольно, предпочитая мир иллюзий реальности. В фантазиях ты всегда самый лучший, а остальные — дураки и сволочи. Тебе всё позволено, тебе задолжал весь мир, а если что не по тебе — то накажешь горькой обидой. Сладко это, жить придумками, но, как уже не раз говорил, реальность — ей пофиг твои фантазии, а потому заигравшихся бес пощады бьёт по морде.
люди прямо во время крещения исцелялись, обретали знания языков, способности исцелять других, предсказывать. Почему ничего подобного не происходит сейчас?
наверное потому, что реальность не позволяет врать.