Sharok
Понимаете о чём я?
Потому и сокрушаюсь бесполезности своих доводов. Налицо факт обилия первоклашек.
Блог SharokВина    180   
Sharok
Выучился, но как-то крутость не прочувствовал ))
Блог SharokВина    180   
Sharok
Истина не нуждается в доказательствах.
Истине вообще ничегоне потребно. А вот ищущие её ещё как нуждаются! — ибо самое главное процесса доказательства — открыть им глаза и уши.
Блог SharokВина    180   
Sharok
значит печень надо ублажать, что б не злилась )
Sharok
может быть и так.
Мне кажется, важным понять, что разум никак не управляет поведением человека, его эмоциями. Его функция — сбор информации, анализ, хранение, синтез имеющегося. И все это для обслуживания так называемого подсознания — поведенческих программ-инстинктов, навыков, умений… Разум всё время в дураках у чувств, а чувства — звенья инстинктивных программ и разумом не управляются. Разум, думаю, способен лишь столкнуть две программы — животную и социальную, где победителем станет у кого большае мотивов.
Sharok
ты упрекаешь поэзию
ну что ты!, как можно упрекать музыку, живопись, скульптуру? — это всё разные языки самовыражения.
Sharok
гнев надо кормить гормонально, (про симпатическую систему слышал?), а кто продуцирует эту гормональную накачку — не в курсе.
Sharok
психиатры и нейрохирурги считают иначе. Извини, но никакого доверия автору «барометра» нет. Даже достаточно в опоре на исследования этологов прийти к заключению об авторстве гнева.
Sharok
допустить можно всё что угодно. Вот только у допущение имеется срок сохранности — если ему не обеспечить доказательств, то оно быстро тухнет )
Блог SharokВина    180   
Sharok
Два высших, это, видимо, круто? — а как быть с тремя? ))
Блог SharokВина    180   
Sharok
«однэ дурнэ поiхало в турнэ, прыiхало с турнэ, а всэж такэ дурнэ» ))
чем и чему помогло посещение психфака? — там наметился научный подход? )
Блог SharokВина    180   
Sharok
Это не разум, это — ум. Разум — противоположное этому.
ну это уже похоже на то — кто как придумает. «не плодите сущности»
Блог SharokВина    180   
Sharok
Зато потом кайф! ) Но это не только с прогулкой. Бывает начинаю с малого: сопровождаю каждое действие вниманием: как закрываю холодильник, как беру тарелку, как ставлю, потом переключаю внимание на движение кистей рук, пальцев, движения губ при разговоре… В общем способов море. Это началось, когда начитался Далай Ламы, где прозвучала мысль: если научить контролировать сознанием (воспоминанием) действия, находящиеся под контролем подсознания (программ), то можно овладеть способностью контролировать и эмоции. На что меня хватило, так это только сократить время, чтобы очухаться от их власти.
Sharok
Я иногда пользую упражнение издевательства над умом и телом: выходя на крыльцо, концентрирую все внимание на процесс ходьбы от дома до фермы. Беру под контроль каждое движение ног, рук, тела… Первые минут пять шага не могу сделать. Потом потихонечку… Таким образом пройти всё расстояние 80 м за 40-50 минут удалось лишь однажды. А так — не дольше 15-20 минут. В это время мозг кипит, тело деревянное, посторонних мыслей-образов ноль. Зато потом — как будто вынырнул из затяжного нырка )
Sharok
Тебя на мякине не провести ))
Я тут уже «вещал», что разум подключается к решению проблемы, когда автоматика пасует. ) И видимо, тоже на «автомате».
Sharok
Я даже скопирую и сохраню! — все тучи позади )
Sharok
Но парадокс в том, что мы не можем им управлять. Мы не можем сознательно включать и отключать вербальное мы
А как считаешь, что заставляет включаться уму для решения возникшей проблемы?
Sharok
ну если так, тогда нормально, а я уж было решил, что совсем нафиг! )
Sharok
в первую очередь — это «спусковые крючки» программ-инстинктов.
Блог SharokВина    180   
Sharok
Ну хоть раз угодил! )