Александр Владимирович
@Sharok

Спору нет. Опосредованный опыт и позволил человеку создать цивилизацию. Удел животного мира — эволюционное формирование инстинктов, отсюда и низкая адаптивность. Человек же, посредством языка смог передавать накопленную поколением информацию следующему. Отсюда, наверное, и сложился инстинкт «верить» — принимать информацию о бытие за само бытиё. Но при этом разум постоянно проверяет на прочность реликтовые приобретения, отсеивая при этом ненужные и лживые. Если бы вся однажды полученная от предков информация превращалась в догму, то человечество в своём развитии не продвинулось бы ни на шаг. Обрати внимание на цивилизационные блоки, следующие жесткому консерватизму — их цивилизация идёт по циклу «схлопывания» от кризиса к кризису.

не знаю, но, полагаю, что не будет. Причина в структуре мозга, которая «научилась» воспринимать знаки (язык), замещающие реальность как саму реальность. У животных нет речи. Так что, скорей всего нет. Вера — чисто человеческий продукт, которым животные не владеют, а маугли — животное.

так к чему весь этот цирк и плагиат, с миру по нитке, кому и что с этого .....??????

токмо ради удовольствия ))

даже нее улыбаюсь, плачу......, о тех кто тебе верит…

им это зачем-то надо. Ему нужны они. Он — им. Пусть ублажают друг друга. Просто если начинать жалеть обманывающихся, то придётся пожалеть и обманщика — все занимаются мастурбацией.

знание приходит там, где заканчивается размышление…

когда заканчивается размышления — остаётся вера.

доктора могут только гадать, но не подтверждать (просто очень хочется верить в подобные «гадания»), что касается «знания» о бессмертии — сначала надо умереть самому. Потом воскреснуть. Вот только знаний после «воскрешения» уже не будет никаких — на этот счет есть однозначные знания, что после 6-7 минут клинической смерти происходят необратимые изменения в мозге, клетки мозга так устроены, что после клинической смерти приступают к активному саморазрушению. А так как вся «личность» записана в нейронах мозга, то в результате разрушения мозга исчезает и сама личность. Мечты о бестелесном существовании беспочвенны даже потому, что для осознания себя банально необходим носитель информации о себе, то бишь — мозг. Надо понимать, что информация в мозге запечатлевается не в виде какой-то волновой энергии, но сочетанием медиаторов — частиц (основная группа в количестве около 26-28) по принципу цифровой кодировки 01.

Человек — единственное, пожалуй существо, восприятие бытия которого основано на вере. Без веры нет самого человека. Даже чистя по утрам зубы, мы делаем это потому, что верим в полезность этого действа. То есть любая поставленная человеком цель основана на вере. Другое дело, что лежит в основе самой веры. Если совсем просто, то человек может опираться на собственный опыт и знания, выстраивая путь к задуманной цели, или заимствовать красивую сказку (а может и правду). Если первый вариант даёт хоть какую-то вероятность достижения цели, то второй — 0.

когда в отключке, то по-настоящему наступает бред.

Знание — сила,

а ещё, ученье свет, а неученье тьма…

у кого как )

странное сочетание зависти и сочувствия )

мне своих хватает ))

вера с сомнением называется надежда )

Седые — не каждому по-зубам ))

я только учусь )

А с чего вообще сделан вывод что суть существует и постижима размышлением?

А у людей больше нет инструмента, кроме как размышление. Ну а на счет существования сути — солипсизм не моё увлечение.

То-то ты в восторге, что окружил себя блондинками ))

им не доходит, что кроме мозга опыт получать нечему.

Сочетание «истинного» с условным как-то неуместно. Что касается учения Маркса, то теперь я понимаю смысл, вкладываемый в это слово: учение, оно не учит, оно требует веры. Дело в том, что Капитал Маркса не является научным трудом — это симбиоз попытки научного творчества с идеологией. А идеология — это совсем не наука.

Существует. В мечтах. Человечество всю свою историю находится в поиске философского камня. Поиск продолжается.