Sharok
по твоим текстам и комментам не видно
может быть ты в плену оценочного ума?
Sharok
моя «ассоциальность», которую винят во всех грехах, выявлена на основе топика, в котором сказана правда? М-да, удивительная потребность пребывать в иллюзии. Что ж, кто понимает, тому нет смысла пояснять мотивы твоего комментария. А кто не понимает — пояснение будет только во вред.
Sharok
Научись прощать.
научился. давно. без прислушиваний.
Sharok
и прощения не попросишь?
Sharok
всё поверхности, но труднообнаружимо из-за одежд «воображариума».
Sharok
Неужели это оболванивание неизбежно?
Эти процессы цикличны. Как не парадоксально, но «центральные» религии проповедуя «оригинальные» истины, по крайней мере делают заслон многообразию мракобесия и мистицизма. Оболванивая под единый стандарт предохраняют от хаоса многообразий мракобесия. Даже не знаю — что лучше: когда много всякой шелухи или гроздь отменной чуши? ))
Sharok
А тут быть может важнейшая тема,
важнейшую тему и следует рассматривать со всех сторон, а не компилировать чужое вещание.
Sharok
так что есть главная не иллюзия
при чём здесь «главная»? Не иллюзия — это реальность вне сознания индивида. А воспринимать эту реальность с максимальным соответствием возможно.
Sharok
тебе не нужны кайфы?
отнюдь. Но у каждого свои пристрастия. У одних — от погружения в веру, у других — от мыследеятельности.
Sharok
а голова где находится?
твоя — не знаю )
Sharok
Есть возможность исцеления.
это не лечится )
Sharok
так что ты понял
всё
Sharok
извилины не извиваются )
Sharok
одним словом — авантюристка )
Sharok
Он и сам миф:-))
это типа «мифические испражнения»? ))
Sharok
А у неё никто не спрашивают, напротив — всё время ищут для неё приключений )
Sharok
Остается задницей ))
Sharok
ты меня не убедил, у меня другая система :
ага, своя, придуманная или позаимствованная.
и где находятся все эти медиаторы? :)
вообще-то в голове )))
Sharok
Только благость в ином, как и сами намерения )
Sharok
Зато какое великое приобщение!