Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:56
• ↓
• 0

попробую ещё раз: знание не есть отражение «образа». Знание — постижение сути, где наличествуют форма, морфология, процесс и цель(замысел). Всё остальное — образ, впечатление, представление, домысел, смысл и прочие выдумки, которые обретают значимость при вере — принятии таковым без знания.

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:51
• ↓
• 0

Чувствуете разницу?

существительные — они продукт действия ) «Условно» — у слова. Даже не само слово. А опираться на слова — постоянно меняющиеся смыслы — верх легкомыслия ) Мне «понятия» подавай! )

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:47
• ↓
• 0

я не настолько расточителен и талантлив ))

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:46
• ↓
• 0

Его не только слушать, но и читать полезно ) И здорово, что он не в единственном экземпляре. Как бы научные светочи не грызлись между собой — мало-помалу знания о мозге и его роли становятся всё адекватней и доступней.

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:43
• ↓
• 0

если даже было выделено условно

я ещё согласился бы разбираться с абстракций, но условности — только время терять.

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:40
• ↓
• 0

Это умозрительные рассуждения.

это не рассуждения, это конструкция, созданная умом в опоре на знания, приобретенные личным опытом.

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:37
• ↓
• 0

не надо верить. Нужно просто изучить информацию о проводимых опытах с мозгом. Ознакомиться со структурой мозга. Наука не стоит на месте, непрерывно идёт процесс постижения самой главной тайны — сущности разума. Поверь, увлекательная информация. Главное, что знания о мозге «мозговедов»значительно отличаются от представлений о психике психологов. Первые «грызут» сам мозг, вторые — играют со словами в опоре на слова.

новые связи между нейронами — это эквивалент мысли

ежедневно каждый нейрон (а их миллиарды) теряют и создают 2-3 связи.

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:23
• ↓
• 0

можно условно выделить

опять условности. Когда продемонстрируешь реальности?

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:21
• ↓
• 0

поищи сам то, что не ощущается, но ты это знаешь не на основе веры. Ну, например, процесс передачи сигнала через хрусталик глаза на глазное дно. Уже со школы тебе известно, что хрусталик переворачивает изображение, через линзу, надеюсь, приходилось смотреть. Хрусталик — та же линза. Теперь ты можешь соотнести знание о линзе на понимание устройства своего глаза. И уже, не «чувствуя» процесс прохождения-переворачивания светолучей, можешь опосредованно прийти к пониманию процесса зрения.

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:09
• ↓
• 0

зря радуешься — не всем это может понравиться )

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:08
• ↓
• 0

в первом случае то же самое — знание. Ведь нет надобности замерять пульс после бега на 7 этаж, чтобы удостовериться в изменении его частоты?

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:04
• ↓
• +1

я-эго мешает

у меня мои «я» обнаружены, идентифицированы, никого не обманывают и никому не мешают. Бывает — капризничают, но как-то договариваются )

• Sharok
• 20 сентября 2016, 22:01
• ↓
• 0

не всем! — здесь ты не в одиночестве ))

• Sharok
• 20 сентября 2016, 21:59
• ↓
• 0

полагаю, ты не понял, о чём я сказал. увы.

• Sharok
• 20 сентября 2016, 21:57
• ↓
• 0

а чем тебе твоё «я» мешает?

• Sharok
• 20 сентября 2016, 21:56
• ↓
• 0

Плод воображения. Если иначе — покажи.

• Sharok
• 20 сентября 2016, 21:55
• ↓
• 0

Я могу только соотносить этот процесс с процессом мышления на основе знания. Точно также, как ты соотносишь позывы к дефекации с окончанием переваривания пищи )

• Sharok
• 20 сентября 2016, 21:52
• ↓
• 0

Есть ещё одна практика: во время разговора с аудиторией думать не только о чем говоришь, но думать о самих мыслях про свои слова.

• Sharok
• 20 сентября 2016, 21:47
• ↓
• 0

Нет. Суть рефлексии — мыслить, найти ответ на причину появления мысли. Сама мысль — это не вспоминать, мысль — это процесс творения, создание ранее не существующего. Физически — новая связь между нейронами.

• Sharok
• 20 сентября 2016, 21:43
• ↓
• +1

нет. Называемый тобой процесс «свидетельством» можно назвать как угодно, в том числе и контроль, наблюдение, осознание и проч. Этим заниматься можно, но совсем ни к чему. Открывая холодильник или нажимая на педаль тормоза нет причины устанавливать автора действия.