Sharok
мне и тебя жалко )
Sharok
да мне плевать на их мнение. Я вижу суть, а ты пригядываешься к извращениям.
Sharok
Господи, да ты просто подумай, что такое семья, откуда возникло это образование, для чего?
Sharok
отнюдь — человеческая. Подумай сама, что есть семья?
Sharok
но не семья
Sharok
это сожительство, но семья. При этом никуда даже ходить не надо — ты тоже не понимаешь, увы.
Sharok
границы- не критерий объекта. Объект — это то, где форма организует материю для достижения цели посредством определённого действия. Всё.
Sharok
Таня, предназначение семьи одно — дети. Иначе — семьи нет.
Sharok
два человека определяют что длч каждого семья
как думаешь, без нынешнего уровня социализации, скажем, пару веков назад «двое» также определяли смысл семьи?
Sharok
На земле живет тело.
а что в твоём разумении «тело»?
Sharok
Если же смотреть на всё, «всех» (нет никаких всех — есть лишь Абсолют (Брахман, Атман, Природа Будды
покажи.
Sharok
Семья это понтие которое имеет у каждого свое понимание
вот тут ты как раз и перешла к смыслам, которым еще расти и расти до понятий. — семья — это нечто конкретное, а не то, что называют ныне, отсюда и каша в головах, терзания, мучения, поиски смысла жизни и путей к просветлению.
Ладно, пошел я работу работать, тоже нужное дело )
Sharok
не поняла. Например — кухня. Что в ней основное? — там готовят и едят. Как она используется? — всяко — от игровой площадки для детей до мастерской мужа. И так во всём жизненном обиходе человека.
Ещё серьёзней — семья. Назови самую что ни есть абстракцию для этого понятия.
Sharok
Фрукты одного вкуса? А мебелт одной формы? А посуда?
Сначала на уровне абстракции определи, идентифицируй — ЧТО ЭТО? А потом уже по пути «восхождения от абстрактного к конкретному» ) А то у нас становится правилом не знание что есть семья, кухня, работа, дружба… Всё перепутано и окутано смыслами, личными.
Sharok
Единственным знанием, способным продвинуть нас
остаётся только убедиться в этом! )
Sharok
Похоже, мы говорим о разном. Я — о том человеке, который живёт на Земле, ты, видимо, о каком-то астральном существе )
Sharok
скажу банальную фразу: чтобы понять вкус воды в океане, достаточно одной капли, но не пить весь океан. Рассматривая объект в контексте, важно сосредоточиться на интересующем, иначе, продолжая говорить о воде в океане, легко перескочить со вкуса на волны и глубины.
Sharok
всё так, кроме термина «искажений». Всему этому есть объяснение, а потому речь о сути cognitio — «узнаю»
Sharok
Я не объект
а что же ещё? если на этой фигне строится остальное, то разве остальное не фигня? )
Sharok
В жизни ты не с этим нагромождением понятий общаешься
нагромождением воспринимается то, что не идентифицируется. А вообще-то, комент твой не в тему, ты читаешь когда отвечаешь?