Александр Владимирович
@Sharok

Твой арбитр при размышлении, опирается на факты, но они не факты вовсе

ты невнимательно читаешь — арбитр опирается на законы.

И ты, дитя социума претендуешь на независимое мышление ???

других «детей» пока не существует ) Но ты опять невнимателен — социум обеспечивает не мышление, но социальные инстинкты (разницу видишь?)

Маугли бы никогда ничего не знал, а жил бы рефлексами.

не рефлексами, но биологическими инстинктами. Но человеческий мозг так устроен, что способен программироваться, так что Маугли с легкостью принимают «звериную социализацию», как ни одно другое существо на Земле. И заметь, про мышление в этих случаях ни слова. Потому как этот процесс уникален и так редок «как танцующая лошадь ©»

Хотя дочитал, но всё равно понравилось! )

или это это просто идея «РРРЭтронслятора»?)))))))))))

— так это ты о нём с чужих уст вещаешь )

так есть ли невежество ???

— ага, приблизительно тот же процент, что и «пустоты» )

читани квантовиков, они давно открыли что материя — 99,99999999999999999… % пустоты,

ох, чего я только не «читанул» )) — кстати, в пустоте можно углядеть пространство, не находишь? )

В дзен говорили:

вот ты и слушаешь только то, что где-то «говорили» ) — нет бы подумать )

но так как вы верите в свою отделённость

отделённость от чего?

ты можешь представить нечто, что не имеет источника?, просто постоянные изменения — это Его качество.

если речь о процессе, то он без объекта невозможен. Есть объект — есть процесс, есть форма, есть морфология (организованная материя), есть сама материя. Вне объекта возможна только форма как проект этого объекта. И то, не абы где, а в голове автора )

кому что: одному — ум, другому — ретранслятор )

зато теперь можно мальчикам с мальчиками…

Вот я так и страдаю, от нереализованности.

не надо, гиблое это дело, лучше переключись на возможное.

Не нужно ведь ни фига думать

— это всё же не помешает! )

образы тоже формируются и поступают из вне

откуда поступают? — что это за штука «извне»?

то всё процессы сознания(как волны в океане)

волны в океане не сами по себе, их создают ветер, приливы-отливы, цунами всякие, а твои «процессы сознания» — это типа тараканов, которые сами заводятся? )

ы просыпаешься утром и начинаешь воспроизводить мысли, так?

— это всё от невежества )) — мысли не воспроизводятся, мысли — это процесс образования новых нейронных связей. Между прочим (для тех кто в танке) — мозг в состоянии покоя тратит 8-9% всех поступающих организму ресурсов, а в состоянии деятельности — до 25%, и это при массе до полутора кг. Посчитай соотношение к своему весу ) и оцени «тудозатраты» мыслительного процесса.

конечно! ) но, как уже говорил — это дано далеко не каждому )

прежде чем пересказывать эту сказку, неплохо бы найти тому подтверждение. Или говоря об этом — говорить хотя бы как о версии, предположении. Но утверждать — верх легкомыслия )
Всё же на всякий случай спрошу: а что является носителем тех самых мыслей «извне»? )

конечно не факт. Потому как для «решительности» требуется умение. Что толку осознать свою профнепригодность? Если останешься только лишь с пониманием своей никчемности, но не научишься как решать проблемы, так и обречен страдать от «нереализованности».

В том обществе, где сильный заперт на агрессию,

ну да. Или, скажем, не на агрессию, но на самостоятельность. Посмотри на мамочек — они были бы рады сами ходить вместо дитятки, только бы оно не упало, не ушиблось. Зато потом сокрушаются: и где ж мужи достойные? — а сами их и вырождают. Посмотришь на это дитятко — к тридцати годам таковым и осталось.

А мысль ниче не может сделать ни щас ничего изменить, ни позже.

мысль может создать картинку вероятности, зарядив энергией веры, и впоследствии

вывод может быть сделан и переобуслолвенность сработает в сл. раз.

нипоняла(((

думаю, для тебя не является секретом то, что христианские заповеди появились не с рождением одноименной религии, а возникли гораздо раньше.
Люди, так как имеют потенциал думать, «догадались», что есть эмоции положительные и отрицательные (ненависть в их числе). Отрицательные — они по сути разрушительные, неприятные, человек, испытывающих их, стремиться избавиться от них, а в последствии — стараться избежать, как нечто плохого. Таким образом стали зарождаться моральные ценности: то что плохо — порицается, хорошо — поддерживается.
Если обращала внимание, то все «параграфы» заповеди (ну кроме первой) направлены на борьбу с биологическими инстинктами, которая (борьба) в свою очередь оттачивает социальные инстинкты, где морально-этические ценности закладываются в их основу. Вот и получили «добро» и «зло». Но без судьи не обойтись.

Где гарантия

гарантия — понятие временное! ) Даже на предметы потребления её дают не больше чем на год )
А если серьёзно, то методика проверяется практикой (ты сам прекрасно это знаешь). Я понимаю, что опыт — штука субъективная, потому особо на эмпирику и не полагаюсь, но проверив на собственном опыте теорию — очень не слабо утверждаешься. У тебя иначе?

Но мне проще через

как не назови — дело в сути, а термины — это уже плод культурных подходов.

А упирается все в Веру в то, что есть отдельный Могущий — Автор.

— так это же нормально. Главное, делать поправку на то, что он «могущий» не «тогда», а в перспективе с учетом новых обстоятельств, и то не факт ) Как бы мы не старались снивелировать роль интеллекта, но без него и этих потуг бы не было )

из погреба видней