Александр Владимирович
@Sharok

Любое «целое» — суть тождества формы и морфологии, поймёшь форму — появится представление о содержимом.

что знает волна об океане?

— ничего, потому как не обладает интеллектом )

частная точка зрения, или обобщённая, не имеет значения,

странно, цитируешь одно, а говоришь совершенно об ином )

ну если тебе так смешно, что ж, продолжай повторять изреченные кем-то постулаты из каких либо учений — действительно есть повод улыбнуться ) Другое дело стремиться знать, что, увы, удел немногих.

Хахаха. Естественно…

— ты путаешь понимание с чувственным, а это в самом деле сложно предугадать, хотя…

Помни простую истину… Лучше быть, чем казаться.

— это даже не истина — но банальность )

Попробуй описать эту «работу».

И все эти идеи о социальном и биологическом инстинктах, о морали аккуратно лежат на полке твоего уютного мирка.

отнюдь, это не идеи, но знание законов, принципов. А зная их, на основе элементов легко вычислить целое. Это когда опираешься на иллюзии, то встречаясь с реальностью терпишь крах своего мировоззрения.

Неужели ты знаешь как твои представления (знание механизмов) о жизни сработают в тюрьме?..

естественно

Но никто не говорит, что ум не в состоянии страх разогреть, как, собственно, и любую эмоцию.

Когда страшно — «Я» нету. Просто боишься, и всё. Лишь только когда сообщаешь о страхе другому — появляется «Я». Страх вне ума, он вшит на генном уровне в инстинкты, а инстинкт «Я» не имеет, ему просто некогда о таковом «задумываться» )

ничегошеньки ты не понял. Но жизнь — штука длинная, может быть и успеешь )

я и не сопротивляюсь ) — так оно всё и есть: жизнь растрачиваем на деньги, если, конечно, больше не на что )

а я думал, что бабы, чтобы мужики их содержали )

В наших генах миллионы умерших голодной смертью,… и терпевших пытки ради денег

перебор )) — в генах любого из нас от силы 5-10 поколений, соприкоснувшихся с деньгами, зато миллионы — воспринимали мир натурально, без подмены.

отдавая деньги ты отдаешь часть жизни. Работая ради денег, ты тратишь время жизни

можно иначе: всё что видим вокруг созданное человеком — воплощение жизни. Далеко не каждый оценивает жизнь через призму денег.

Мы, видимо, пристрастились к разным источникам )

И что из этого? Разве главное — это точность? Поняв механизм — открываешь глаза на понимание Мира.

странное у тебя умозаключение ) — с чего ты взял, что беспокоюсь? Я показал тебе тот самый «корень», который ты пытаешься обнаружить.
Попробуй понять сказанное: человек руководствуется двумя источниками — биологическими и социальными инстинктами. Биологические вшиты на генном уровне, социальные — плод интеллекта. Когда поступок человека опирался на инстинкт, при этом вразрез с социальным — возникает конфликт. Этот конфликт подогревается памятью, создавая напряжение, которое легко убирается при снятии противоречия. Если это уже невозможно, то психика (здорового человека) стирает из памяти причину конфликта, напряжение исчезает вместе с чувством вины. Кстати, покаяние у священника — один из способов снятия вины.
Ну а в части морали — неужели допускаешь вероятность жизнедеятельность людей без таковой?

Сердцем.

после пересадки сердца «чувствование» мира не меняется, зато после удара дубиной по башке — не редкость )

Я чувствую фальшь.

— чем? )

Никто не может точно предугадать

не так человек загадочен, как ему это мнится — поступки и мысли людей вполне предсказуемы )

И здесь только одно может помочь, изучение происхождения (корня) этого чувства.

а разве есть загадка в происхождении? — социальные инстинкты «блюдут» поведение индивида, и любое отклонение от нормы расценивается как «плохо». Чувство вины формируется здесь же для «устранения брака». Устранил — чувство пропало. По-сути — это основа зарождения человеческой морали. Так что «корень» не так глубоко, а точнее — совсем не там где его ищут )