Александр Владимирович
@Sharok

Мне не удается....

— если долго мучиться — что-нибудь… )))

В первую очередь это просто мысль!)

— ты о чём? ) Например, воспоминание о вчерашнем ужине — это мысль или образ?

Будь здоров!

— спасибо! — буду стараться! )

Ты есть
твои мысли, а я мои,

— при чём здесь я и мои мысли? Я — это тот, кто ходит, дышит, ест, любит, чувствует, помнит, реагирует, думает, говорит. А мысли — это всего лишь попытки синтеза запомнившейся информации.

Если…
ты автор мысли, то значит ты обладаешь
выбором

каждому, наверное, и хотелось бы мыслить гениально, но вот беда — мозг не в состоянии обеспечить гениальности запрос! )) — на что способен, то и выдаёт на гора. Это как и любые таланты: кто-то слышит музыку, а кто-то рисует, а кому-то ничего этого не дано.

Да какая разница

— «одна даёт, а другая дразница» ))
просто прикольно, что мысль вознесена до уровня чудесного. Это речь опять про значение слов — кто что хочет, то за ними и держит )

Если мысль подчиняется « тебе »

— это как вдох-выдох подчиняется тебе. Какое-то время пытаешься контролировать, но когда «кончаются силы» — дыхание переходит под автоматическое управление «управляющего» — имя которому — мозг. Мысли — аналогичный процесс. При решении конкретной задачи мышление находится под контролем думающего, как только «держать» процесс силы закончились — начинается автоматический процесс жизнедеятельности мозга. Мозга, который никогда не отдыхает.

Сводить всё к мозгу — это
примитив.

— покажи контраргументы, иначе — невежество. )

вот она прямо перед тобой возникает эта мысль?

с чего ты взял, что она «возникает»? — это ж не чудо чудесное. Почему не принимается в расчет мозг? Или можешь допустить «возникание» мыслей при его отсутствии?

те кто не знают много рожают концепций

— те, кто ничего не знают — ничего родить не могут, они лишь без устали могут повторять понравившиеся слова других.

Пусть кто-нибудь напишет мне хотя бы одно неоспоримое утверждение о жизни на основании слов, имеющих однозначное толкование.

— люди настолько ленивы, что не в состоянии придумать для каждого явления, понятие — собственного слова. И ладно бы в обиходе — даже в науке до сих пор «разброд и шатание». Были попытки незаурядных личностей привести всё к общему знаменателю, даже чуть было «логика» не состоялась, но увы… всё встало на круги своя. Так что чего Вы хотите? какой ясности? За любым термином, муссируемым на этой площадке столько смыслов, что сомневаюсь в способности кого-либо понять других.
А про мысли — очень интересная тема! )) — но ею мало кто интересуется, большей частью удовлетворены услышанным из авторитетных уст.

Маша, не спорь с ним — он ОЧЕНЬ учёный, даже в какой-то степени! ))

Вот это в самый раз! )

Тоже не моё пастбище )

Не понял, кто с кем разговаривает? :)))

Что б его ждать — надо верить, но увы )))

То мысль пустота, то вдруг нечто материальное… Почему бы не рассмотреть её как отражение творческого процесса «главного управленца» — мозга?

Ну, это если сильно повезёт! )) — а если несильно, то посредством мозга, его способностью думать )

Каким критериям должна удовлетворять находка, чтобы быть классифицированной как «присутствие я» или «отсутствие я»?

— наверное, должен «проявиться» нимб )

Вот-вот, а то об этой миссии «я» если кто и помнит, то в последнюю очередь. )