Sharok
В таком случае расскажите о трудах Бехтеревой, чем она занималась.
Sharok
Всё верно, спасибо за поправку — погорячился :)
Sharok
как можно делать выводы не понимая, не зная сути?
Sharok
одни и те же слова, как под копирку…
Sharok
Академик Бехтерева на старости лет слегка свихнулась. А сам институт мозга (который в Питере) носящий имя «Бехтерева» никакого отношения к изучению мозга не имеет. Институт мозга был только один в стране — Московский. Ныне, что от него осталось — институт морфологии, возглавляемый СВ Савельевым.
Sharok
Что-то не туманом повеяло )))
Sharok
Пусть кто докажет, что это не так! )))
Sharok
Кто-то доказывает реальность Бога, но никак не может доказать, кто-то — реальность или нереальность автора… столько слов и все пустые…
Sharok
Спору нет, как и в том, что немало люду в науке не наукой занимаются, но добычей пропитания. Но уж сильно удручает, когда (в том числе и на этой площадке) народ вещает свои и заимствованные умствования без оглядки на давно известные открытия в науке. Доступная информация не просто не принимается в расчет — она просто игнорируется априори. Зачем в чем-то пытаться разобраться, если проще поверить авторитетному гуру и повторять его изречения…
Sharok
средние века смеялись над учёными
— похоже, что средние века не закончились — ныне стало модным смеяться над учеными, наукой. При этом с «гордостью признавая себя невежами» ))
Sharok
сам могу любую обусловленность создать или убрать
— согласен, именно так и возможно изменить себя, избавиться от комплексов и прочих негативных сценариев. Правда я не считаю это гипнозом или самовнушением — напротив, это сознательная работа по изменению отношения. И подтвержу: работает. Впервые (в твоем лице) встречаю «коллегу» ))
Sharok
это всего лишь претензия на авторство
— похоже, что это претензия на пустомыслие ))
Sharok
Очень оригинально.
Sharok
Не, так дело не пойдёт. «Учите матчасть...»
Sharok
реальности не существует
Пример можно? )
Sharok
Это какого такого цветочка? Который есть или который придуман? — Запах то конкретен, он улавливается мозгом напрямую.
Sharok
Конечно! Если не брать в расчет несбывшиеся фантазии )
Sharok
Да ну?! А если поглубже копнуть? Относительность — она в привязке к чему-то конкретному, а абстрактность — она безотносительна ))
Sharok
Ничто не мешает «хочу» обслуживать мыслями. В том числе и письменно :)
В том-то и дело, что «дочеловек» (дабы не обижать всё человечество) может удовлетворить своё «хочу» простым действием: найти и взять. Человек же способен построить путь к своему «хочу» (к цели), действо которое именует планированием, и пройдя по этому пути достигнуть заветного хочу.
Sharok
Молотком по пальцу — разве не познавательно? ))