раз есть понятие, значит есть и что-то что описывает понятие.
— понятие — оно может возникнуть и как плод фантазий: тот же Дед Мороз — весьма колоритный персонаж.
Если эгрегор является плодом умственно-психической деятельности, то и новые вселеннные являются плодом черных дыр. И тому есть немало описаний, только вот всё это за горизонтом событий, то бишь — недоказуемо. Может быть — пока.
Да я не спорю об увлеченностью этой темой, это же так классно соприкоснуться с неизведанным. Но пока оно таковым и остаётся. быть может по причине, что нечего изведывать. Допускать можно что угодно, опираться — ни в коем случае.
Да уж, ты говоришь об этом, как о нечто разумеющемся. С таким же успехом можно верить в деда Мороза, на основании того, что книжек про него немеряно. А институт Бехтеревой — да, искали, изучали, но ничего не нашли. Ну разве что маразм у самой Бехтеревой в последние годы её жизни.
У меня есть несколько хороших книг по работе мозга.
Я знаю как он работает и как устроен.
— может быть всё же: имею информацию из имеющегося источника? )) Или, как и все остальные «знания», принятые на веру после прочтения понравившегося? ) У меня, например, тоже есть всякие книжки, есть и такая, которая повествует о Земле на трех китах, и отныне (после прочтения) я смею утверждать, что знаю всё про Землю? ))
В любом случае, меня это не интересует. Это Ваше дело. И я остаюсь при своем мнении.
— а это «Ваше» мнение, оно откуда взялось? ) Вследствие эмпирики, личного опыта? Полагаю, на основе услышанной и понравившейся версии, которая «что-то» объяснила. По-сути — на основе веры. А верить — это ж так удобно, экономично )
где здесь схоластика?
— от отсутствия фактов, доказательств, потому как «Знания, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлеченных рассуждениях, не проверяемых опытом» и есть схоластика.
Если эгрегор информация — где носитель? если энергия — к какому виду относится? Трудно опровергнуть придуманное, потому как отвергать нечего. Но Вы — верите, а вера — это неспособность (нежелание) мозга думать. Так проще — принять на веру и жить готовыми шаблонами. Но вот беда — сам мозг становится ненужным, а потому — умирает, обычное дело, когда орган не работает — происходит его атрофирование. Но так проще и счастливей. Наслаждайтесь блаженством! ))
Если эгрегор является плодом умственно-психической деятельности, то и новые вселеннные являются плодом черных дыр. И тому есть немало описаний, только вот всё это за горизонтом событий, то бишь — недоказуемо. Может быть — пока.
— с этим никто не спорит.
— а этого никто не видел, не измерил, не испытал.
— любопытно, а на чем она основана?
— от отсутствия фактов, доказательств, потому как «Знания, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлеченных рассуждениях, не проверяемых опытом» и есть схоластика.