Александр Владимирович
@Sharok

То, что приходит и уходит сменяясь одно другим-нереально.

— а как быть с Солнцем и Луной? С рождением и смертью? )

и слюнка с уголка рта? ))

Так я и не понял: ты в пакете или по частям? )

Вам плохо?

Мы начинали про «возлюби своего ближнего» )) А стимул — это такая палка с острым железным наконечником (считай — копьё), которой римляне погоняли быков. )

Не обижайся — но придумки это. Я был в армии, где система наказаний-поощрений действует безукоризненно. Где наказание не есть последствие правил, но является изначально стимулом. Что значит «стимул» — в курсе?

Это как раз и говорит об «ограниченности» приказов, законов. Не придумали, полагаю, такого, который бы не был нарушен. Для того и наказания — дабы устрашить, подвинуть к исполнению. И получается, что это никакие не законы, потому как закон, если он истина, нарушить невозможно, как, например, гравитацию, скорость света и проч.

Мы же не имеем в виду «может» = умеет. Речь о праве, где все «невправе» поступать иначе, чем предписано. По сути — речь об исполнении наказа, приказа.

Вот только отступление от «направлений мысли» классифицируется как грех тяжкий, за который последует наказание. Права выбора нет. Ну разве что нагрешить, а после покаяться.

увы бывает

Спрятанный, но ОЧЕНЬ РЕАЛЬНЫЙ образ себя, который вступает сначала в диссонанс с желаемым, приемлемым образом, а затем, после того как вы его НАДЕЖНО ЗАБЫВАЕТЕ, ПОДАВЛЯЕТЕ, возникает постоянное несоответствие вашего проживания и того, как должно быть

— а если не спрятанный? и если не образ? но сама сущность личности воспринимает бытие не как сопоставление желаемого с действительным, но как реагирование в силу сложившегося отношения к конкретному. И если подобное вносит дискомфорт, то на осознанном уровне меняется отношение к восприятию, при этом «деформации» самого образа не происходит. Скажем так: если тебе не нравится чьё-то поведение, которое просто раздражает, но не несет угрозы — то меняя отношение к своему реагирование, но не к оценке поведения, можно избавиться от дискомфорта, при этом не «уродуя» себя. )

А сегодня? )

А «не убий» — тоже указка?

А чем указание отличается от руководства? И то, и другое надо исполнять. Так что считай — обязанность. )

Я и назвал это явление, где обязывали любить, библейской любовью. Но само-то чувство человечье?

А не любишь — и не надо. Значит не твоё. Чужое.

А может быть в этом цель? Раз всех любит, то и воспринимать будет неадекватно, через призму «обожания» )) Я потому и думаю, что нормально, это когда изначально 0. И лишь при контакте опознаёшь (-) или (+)
Ну и само-собой, не мешает задуматься о том что сам несешь людям. Если изначально неприятие — то какое право имеешь рассчитывать на иное отношение к себе? Тебе приходилось встречать людей, со всех сторон которых торчит задница? — мне да. И при этом они требуют, дабы их любили «просто так».

жаль, что вчера не послушал…

А раз не веришь — придётся чувствовать себя ущербной.

Там всё про любовь! И пров воду — ни слова! )) А «извини» — это ты меня, что не смог суть сделать «уловимой» )