опять сказка про белого бычка. Ничего не скажешь, а только бодягу разведешь.
Мне всё равно откуда ты черпаешь озарения. Мне важно со своими разобраться.
Чтобы говорить об источнике, сначала надо разобраться что есть мысли. В быту этим словом называют любую интеллектуальную деятельность. Но всё же уместно называть мыслью тот образ, которого ранее не было в памяти, а созданный в процессе мышления. Мышление, в свою очередь, это синтез (но не комбинаторика) уже имеющихся образов в новый. Поэтому речь как бы не об источнике мыслей, но о «фабрике» их производимой. А это наш мозг.
прям когнитивный диссонанс. Мне видится, что всё перечисленное тобой относится к проживанию. То есть внимание, психика настроены на воспринимаемое происходящее. Переживание же охватывает эмоциональное состояние вследствие повторного проживания уже однажды запечатленных образов-событий.
И если говорить о целостном проживании происходящего, то, во первых, надо понимать, что всё воспринимается не одновременно, а чередуя воспринимаемое через паузы, пусть и микро. Во-вторых, восприятие осуществляется только того, что определяется сознанием как значимое, а это значит, что из всего спектра воздействий на человека воспринимается не более 10-15 %.
Мне как-то не понятно, что значит синхронизация. В процессе восприятия всё воспринимаемое интеллектуально обрабатывается — происходит опознавание и соотнесение воспринятого с имеющимся…
Мне всё равно откуда ты черпаешь озарения. Мне важно со своими разобраться.
И если говорить о целостном проживании происходящего, то, во первых, надо понимать, что всё воспринимается не одновременно, а чередуя воспринимаемое через паузы, пусть и микро. Во-вторых, восприятие осуществляется только того, что определяется сознанием как значимое, а это значит, что из всего спектра воздействий на человека воспринимается не более 10-15 %.
Мне как-то не понятно, что значит синхронизация. В процессе восприятия всё воспринимаемое интеллектуально обрабатывается — происходит опознавание и соотнесение воспринятого с имеющимся…