… по-моему не мало людей хотят быть и искренними и открытыми, а «реализовать» хотя бы частично и для начала в нашем обществе без соответствующих «весёлых» последствий мало представляется возможным)
— Остаётся только узнать (понять) — зачем сюда пришли, что ищут, на что надеятся и что получают. )
Тем не менее — почему жертва? — это как ченч получается, обмен: Ты мне — я тебе. Почему просто не освободиться? Или оно так дорого, что только жертва? как нечто, с чем жаль расставаться?
И вот мне больно и я жертвую своим мнением ради своего же благополучия.
— жертвуя — всегда будешь помнить как о невосполнимой утрате самого дорогого. Если же это мнение «не правильное», ложное — выкинь его, и, если повезет, его место займет истина )
к тому же она рассыпается в пыль когда другие не отвечают мне в соответствии с этими правилами.
— «морали» — они разные (варианты я привёл), и если индивидум действует вопреки одной из них, то, вероятней всего, стал приверженцем иной. Когда цивилизационный блок трещит по швам (перестройка в СССР), то и общество начинает жить «кто в лес, кто по дрова».
Про «других», живущих в моей голове — не в курсе, не знаком )), а вот в части темы ТОПа
Тебе никто ничего не должен.
И тебе ничего ни от кого не нужно
— здесь о свободе личности, о праве выбора ею созвучного ей, без понуждения к чему-либо других и себя.
Ну это уже зависит от натуры — один, попавшийся гаишнику, уплачивает назначенное, другой — торгуется )) И сильно переживает, если не перехитрил мента )
Должен — от слова долг. То есть — обещание «оплатить по счетам». А если «не обещал»? Если «надо» — обусловлено пониманием, необходимостью? Но люди, почему-то, предпочитают слово «должен». Это уже как оброк, дань или, в лучшем случае, личное обязательство. Но ныне у нас никто про «согласие» не спрашивает, а сразу определяют: ДОЛЖЕН! Как несвободным, зависимым. Рабам… или детям.
Человек — он не сам по себе, он взаимодействует с обществом, с другими. И если эти отношения установлены — то на основе каких-то правил, которые в данном случае называются моралью. Разные типы правил определяют содержание морали, что в свою очередь способствует формированию цивилизационных блоков. Их на сегодняшний день имеется 3+, где три прошли испытание временем, а четвертая в стадии становления. Основы этих блоков можно выразить формулами:
1. Я должен вести себя по отношению к другим так, как они ведут себя по отношению ко мне.
2. Я не должен вести себя по отношению к другим так, как они не ведут себя по отношению ко мне.
3. Другие должны вести себя по отношению ко мне так, как я веду себя по отношению к другим.
4. Другие не должны вести себя по отношению ко мне так, как я не веду себя по отношению к другим.
Не принять какое-либо из этих правил — означает разрушить связь «Я-общество», что приведет к статусу изгоя, аморального типа. Кто готов к подобной участи? )
— неМастер что слон в посудной лавке, ему не важен исповедующийся, он работает на себя.
— жертвуя — всегда будешь помнить как о невосполнимой утрате самого дорогого. Если же это мнение «не правильное», ложное — выкинь его, и, если повезет, его место займет истина )
Про «других», живущих в моей голове — не в курсе, не знаком )), а вот в части темы ТОПа
— здесь о свободе личности, о праве выбора ею созвучного ей, без понуждения к чему-либо других и себя.
1. Я должен вести себя по отношению к другим так, как они ведут себя по отношению ко мне.
2. Я не должен вести себя по отношению к другим так, как они не ведут себя по отношению ко мне.
3. Другие должны вести себя по отношению ко мне так, как я веду себя по отношению к другим.
4. Другие не должны вести себя по отношению ко мне так, как я не веду себя по отношению к другим.
Не принять какое-либо из этих правил — означает разрушить связь «Я-общество», что приведет к статусу изгоя, аморального типа. Кто готов к подобной участи? )