А прикинь, что даже разделение на несостоятельное описание и непосредственный опыт возникает также посредством разделения содержания мысли, и может стать нормальной линией фронта для защиты «чистого» различающего сознания от «грязного» интерпретирующего!:) И вторым вариантом всегда будет чистое, которого мало или которое почему-то не удаётся вызвать!:)
Считаю слово «Я» одним из самых неудачных для описания того, что есть...:)
Так как используется тот же термин, который для ищущего всегда означал рост его субъективных притязаний, которые в реальности оказываются пустышкой…
Нет, позитивные эмоции это сигнал, что глубина погружения в мысль пока ещё только очаровательна:) Посмеяться можно даже от мысли о себе маленьком и ущербном, пока это не перешло в фактическую реальность!:)
Верно!
Вместо того, чтобы распознать их как вестников о том, что лажа становится реальностью, начинается разборка, что в лаже не лажа — а негативные эмоции продолжают фигачить!:)
Поверьте, если сможете — никто не перешел к правильному варианту, каким бы он ни был — ни ненаделение мыслей реальностью, ни «пробуждение», ни какой-нибудь ещё «другой берег»! Всё, что произошло — это осознание абсурдности этих притязаний на вырезание чего-то из Универсума, на возможность перехода «кого-то» «куда-то»! И даже это осознание не «достижение», и не какой-то желательный вариант! Это просто происходит, как и всё остальное!..
Конечно, инертная природа обусловленностей может вызывать наделение фактической реальностью мыслей какое-то время, но в свете осознания, не борьбы, не-погружения в разборки обусловленности меняются…
Данное осознание не уловка, которая позволяет хитро убрать негативные мысли — нет, это осознание ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО их неустранимого существования как помощников, хотя в свете этого осознания, действительно, вероятность испытать негативную эмоцию становится похожей на вероятность не вписаться в дверной проём. Это было довольно сложно в состоянии опьянения бессмысленной борьбой, но легко и естественной в Ясности природы негативных эмоций и мыслей.
Так и Иисус в Курсе Чудес говорит: Отец не запрещает Сыну избрать любой мир — мир ума или мир Духа Святого (осознанности), так как Любит его и не хочет умалить его свободную волю, которая его делает во всём подобным Отцу. Но если Сын выбирает мир ума (эго), Отец не перестает Любить Сына и держит дверь всегда открытой, и не видит вины Сына ни в чём (вина-виноватый придумывается только в мире ума).
А прикинь, что даже разделение на несостоятельное описание и непосредственный опыт возникает также посредством разделения содержания мысли, и может стать нормальной линией фронта для защиты «чистого» различающего сознания от «грязного» интерпретирующего!:) И вторым вариантом всегда будет чистое, которого мало или которое почему-то не удаётся вызвать!:)
Так как используется тот же термин, который для ищущего всегда означал рост его субъективных притязаний, которые в реальности оказываются пустышкой…
Вместо того, чтобы распознать их как вестников о том, что лажа становится реальностью, начинается разборка, что в лаже не лажа — а негативные эмоции продолжают фигачить!:)