Проще говоря, чтобы доказывать относительность присутствия знания, знание уже должно присутствовать абсолютно — хотя бы в виде этой попытки усомниться в его присутствии!:)
Абсолютный факт присутствия знания описывается в мышлении — появляется его относительная «копия», у неё уже есть противоположность, поэтому мы говорим, что это относительное знание о «присутствии»! Но разве эта копия что-то сделала с самим фактом наличия знания? Который кстати и сделал возможным все эти манипуляции в мышлении…
А я вам говорю, что ничего не встраиваю, потому что не на чем.
Уже выстроила!:)
Чтобы сказать, что не на чем — нужно в фундамент заложить относительность как факт!:)
Относительность не может быть фундаментом, так как она скрытно опирается на предположение о своей правомерности.
Любой феномен кричит об Абсолюте, Анюта, прислушайся:)
Сама идея, что всё знание относительно — опирается на абсолютное знание!:) Либо на правомерность отрицания!:) Это как человек, который убеждается, что его нет ни в одной точке, путём того, что отходит от каждой точки и констатирует своё отсутствие!:)
Согласен с Yota, откуда вы узнали, что существует субъект, если он не является объектом?
Не иначе как из парадигмы субъект-объект-процесс, которая используется для описания опытом посредством разделения?
Кстати в ней субъект всё равно обладает хотя-бы одной объективной функцией — хотя-бы видеть, осознавать, существовать, и таким образом является абстракцией, наделенной объективной функцией.
Он всегда в центре кружка сидит и карусельку наблюдает
Там не всё так просто:) Он знающего видит в этой карусельке, но вот сам постулат, что нет ничего кроме относительного знания как относительное знание не видит!:))
И главное «там» всё сходится!:))
Уже выстроила!:)
Чтобы сказать, что не на чем — нужно в фундамент заложить относительность как факт!:)
Относительность не может быть фундаментом, так как она скрытно опирается на предположение о своей правомерности.
Вот так и Юра на таком зыбком фундаменте относительной относительности умудряется выстраивать грандиозные замки следствий:)
Сама идея, что всё знание относительно — опирается на абсолютное знание!:) Либо на правомерность отрицания!:) Это как человек, который убеждается, что его нет ни в одной точке, путём того, что отходит от каждой точки и констатирует своё отсутствие!:)
Уверена?:)
Для помещения во Free Away надо два голоса от членов внутреннего круга:)
Как вы знаете ТО? Посредством чего?
Не иначе как из парадигмы субъект-объект-процесс, которая используется для описания опытом посредством разделения?
Кстати в ней субъект всё равно обладает хотя-бы одной объективной функцией — хотя-бы видеть, осознавать, существовать, и таким образом является абстракцией, наделенной объективной функцией.