Круто!
Поднимая вопрос бессилия, мы также поднимаем вопрос реальности того, кто бессилен, ведь Реальность не бессильна. Получается так: вина того, кто не сделал, как надо, — это вина за то, что он именно это НЕ СДЕЛАЛ, здесь развилка, реальность продолжается так как есть, а нереальность откровенно находится в том, чего, в том, что не случилось! Хотя это может быть скрыто проекцией вины на другого, — тогда с миром и другими что-то не так, ты нападаешь на них, но по факту нападаешь на себя, ведь ты не обеспечил, не проконтролировал мир и других, не сделал как НАДО! В мышлении, как исцеленном, так и разделенном, ценность всегда в реальности, поэтому сама реальность не смогла продолжиться, если не смогла продолжиться её ценность и любовь. Ценность и любовь эго — целиком в чем-то особенном, поэтому оно так уязвимо, встречаясь с лицом реальности, которая не знает особенности и сравнения. А значит для осуждения в глазах эго есть океан возможностей, а идеал содержит столько внутренних противоречий, что в глазах эго существование неблаго! Так эго приговаривает существование к непрерывному осуждению, где вся вина, в конечном счете будет твоя, и в мышлении эго ты будешь заслуживать только смерти. Это просто дурной кошмар, приснившийся Божьему Сыну, ведь то, что бессильно, должно также быть и нереально, реальность продолжается, и в этом продолжении она с собой едина. Это закон творения Реального — она творит только самое себя, продолжаясь, и оставаясь неизменной. Таким образом, Реальность Сына есть также Реальность Отца, Сын — есть Воля Отца, поэтому, если чья-то воля неподконтрольна ему, значит не он, истинный Отец это воли! Никто не может иметь воли отдельной от Отцовой, и плата за обладание такой «волей» — это не только её нереальность, но и потеря осознания своего истинного Тождества с Отцом и замена этого тождество на убогую тождественность с эго! Это безумная плата, поэтому заплатить её можно только заплатив вместе с ней разумом… Но нет на то твоей воли, нет на то Воли Отца, поэтому никто не теряет ни тождества, ни воли, а лишь засыпает. Но даже во сне его тождество и продолжения реальны и в сохранности, как бы не «нападало» на реальность осуждение. Привет!
Поэтому-то и говорить, что сознание есть сущность например яблока некорректно, так как это бы означало что одно качество есть сущность другого — Ясность и Пустотность есть сущность там красности и твёрдости, а они просто присутствую вместе! Просто у всего проявления мы обнаруживаем некие общие характеристики, и поэтому основанный на них «объект» уму легко представить как сущность, а это всего лишь общие качества, обнаруживаемые везде…
сознание — не суть, или точнее, я имел ввиду не сущность, так как сознание — это те же качества Ясности, Пустотности, Наполненности которые осознаются! Поэтому заметь, как ум снова оборачивает их в нечто самосуществующее, как будто он уже нашел материал из которого всё сделано! А он лишь зарегистрировал качества чего-то опять таки несомненного! Ты сталкиваешься с реальностью всегда в лоб, но из-за ложной объективизации веришь, что столкнулся с чем-то другим — с материей, умом, сознанием или с миражом!
Если знаешь как работает ум, гипноз, то знаешь где и как можно остановиться и во что поверить, поэтому возникают описания шагов, уроков, призванных помочь поставить под сомнение, исследовать и осознать ошибку. Сделай скидку на детский ум, который воспринимает указание на ошибку как на уязвление, который требует чтобы с ним считались, как ему кажется, единственно корректным образом, на деле же будучи непоследовательным, капризным и мнительным.
Так вот реализация — это иное слово для качеств, которые доступны осознанию. И говорить, что существует реализация без реальности, всё равно что говорить, что существует белое без того, что белое…
Ростик, дело здесь вот в чём: мышление использует существительные для определения неких совокупностей явлений из прямого или непрямого опыта, и создаётся впечатление объективности полученных «сущностей». Но в действительности все существительные определяют только КАЧЕСТВА и ДИНАМИКУ происходящего, например, чашка — это имеющее данную форму, твёрдое и т.д, но это не некая отдельная сущность! Так вот если ты проанализируешь осознанно весь свой опыт, ты увидишь, что все инструменты познания сообщают тебе качества и динамику чего-то несомненно присутствующего, а мышление сворачивает эти качества в «объекты», не постигая таким образом их суть. Наличие же качества без сути этого качества, всё равно что наличие красного без чего-то, что красное. Мысль о существовании качества без того, что выразилось этим качеством есть недалекий вывод, ведь даже мираж имеет сущностным элементом воду, а если взять, что сама вода есть собранное мышлением описание неких качеств, то вопрос о сущности воды остаётся открытым! Вот в чём ошибка нигилизма, если ты ищешь понимания и осознания, то не будешь жонглировать словами и понятиями по произвольным законам, а будешь искать подлинного здравомыслия…
И даже более точный вопрос будет «какого меня это так уязвляет, который ТАК МНЕ ДОРОГ»! Иначе ум сольёт какой-нибудь субъект, который есть лишь отражение раздражения, а не сердце этого уязвления. И при исследовании признаком прохода будет не просто осознание, что нечто смутное не может быть реальностью, а высвобождение той энергии, которая была связана с этим образом, из-за которой этот образ был так дорог!
Рост, тут нужна искренность, чтобы скинуть эту защиту — это воззрение о снящемся персонаже, ведь оно смягчает реальную боль, но не излечивает её, толкает лишь в подсознание… Вскрывать рану придётся и смотреть — «кого же это так уязвляет»? Ведь осознанно снящийся персонаж не вызывает негативных эмоций!
Да… Там ведь ещё почти наверняка нужно будет предварительное Учение, о самоисследовании, чтобы сделать этот первый шаг в этом очень быстром Учении! И его тоже нужно сделать практически, то есть осознать «что есть „я“, осознать, что энергия подавлялась по ошибке и дать ей выражаться… И это наверное самый сложный и долгий этап в обучении, сколько там накоплено подавления, вины, жалости к этому „я“, и как спрятана энергия, которая подавлена верой в эту ложь…
Поднимая вопрос бессилия, мы также поднимаем вопрос реальности того, кто бессилен, ведь Реальность не бессильна. Получается так: вина того, кто не сделал, как надо, — это вина за то, что он именно это НЕ СДЕЛАЛ, здесь развилка, реальность продолжается так как есть, а нереальность откровенно находится в том, чего, в том, что не случилось! Хотя это может быть скрыто проекцией вины на другого, — тогда с миром и другими что-то не так, ты нападаешь на них, но по факту нападаешь на себя, ведь ты не обеспечил, не проконтролировал мир и других, не сделал как НАДО! В мышлении, как исцеленном, так и разделенном, ценность всегда в реальности, поэтому сама реальность не смогла продолжиться, если не смогла продолжиться её ценность и любовь. Ценность и любовь эго — целиком в чем-то особенном, поэтому оно так уязвимо, встречаясь с лицом реальности, которая не знает особенности и сравнения. А значит для осуждения в глазах эго есть океан возможностей, а идеал содержит столько внутренних противоречий, что в глазах эго существование неблаго! Так эго приговаривает существование к непрерывному осуждению, где вся вина, в конечном счете будет твоя, и в мышлении эго ты будешь заслуживать только смерти. Это просто дурной кошмар, приснившийся Божьему Сыну, ведь то, что бессильно, должно также быть и нереально, реальность продолжается, и в этом продолжении она с собой едина. Это закон творения Реального — она творит только самое себя, продолжаясь, и оставаясь неизменной. Таким образом, Реальность Сына есть также Реальность Отца, Сын — есть Воля Отца, поэтому, если чья-то воля неподконтрольна ему, значит не он, истинный Отец это воли! Никто не может иметь воли отдельной от Отцовой, и плата за обладание такой «волей» — это не только её нереальность, но и потеря осознания своего истинного Тождества с Отцом и замена этого тождество на убогую тождественность с эго! Это безумная плата, поэтому заплатить её можно только заплатив вместе с ней разумом… Но нет на то твоей воли, нет на то Воли Отца, поэтому никто не теряет ни тождества, ни воли, а лишь засыпает. Но даже во сне его тождество и продолжения реальны и в сохранности, как бы не «нападало» на реальность осуждение. Привет!
Целостность Реализации, пока она еще не «приватизированна»!:))