Для меня это видится так: с твоей стороны — облегчить жизнь живущему, а со стороны Дракона — бескомпромиссное учение тому что есть.
1. жизнь живущего — это и есть то, что есть для живущего — с ним и общаюсь
2. сатсангом называю потому, что в основе этого общения лежит откровение, произошедшее со мной в 2001г, на нем построена и программа семинаров.
откровение показало мне кто мы все на самом деле. и это полностью попадает в описание цитируемое где-то на форуме (если это для тебя авторитет.)
3.
Смотрел 3-4 твоих видео, мне понравилось
мне этого достаточно для продолжения общения. не хочешь называть это Адвайтой, назови как хочешь. ты здесь не один. мне пишут много людей — и некоторые рады, что наконец-то есть Адвайта по-русски.
содержание этих терминов самое обычное. я их выстраиваю по глубине проницательности. посмотри мой ролик «Читта», advaitaworld.com/journal/Siddhartha/
там есть структура «тонких тел». по телам соответствие следующее:
догадка — проблеск буддхиального
(потом вниз)
знание — ментальный
понимание — каузальный
осознание — буддхиальный
откровение — атманический
если останется вопрос — пиши.
Реальность — все, что есть.
Задать вопрос-это иногда может означат «ОТКРЫТЬСЯ»-и получить УДАР куда-то вглубь.
задать вопрос — это сформулировать чувство неудовлетворенности, с которым не можешь разобраться. если на это получаешь удар от кого-то — лучше у него больше не спрашивай:)))
также как выйти из сна. когда спишь — кажется, что это то, что есть. просыпаешься, смотришь на то, что есть и снова кажется, что оно есть. так вот: выйти за пределы имени и формы — посмотреть смотрящего, а не предметы рассмотрения. смотрением я называю ОСОЗНАВАНИЕ. смотрящий — это сама способность осознавать, а у кого она — этот вопрос снимается только когда увидишь. вот это ОСОЗНАВАНИЕ и есть единственное, что есть. и выйти из него нет шансов — это ты!!! :))))))
Если ты уверен, что ты будда и просветляешь людей,
я уверен, что ты тоже будда. просветлением не занимаюсь. практику рассказываю только ту, которой занимался. общаюсь пока спрашивают. о просветлении тоже вопросы бывают.
у меня нет силы показать тебе, что это не так.
чтобы показать, что это не так, сначала надо знать как оно. а если знаешь как — силы найдутся.
:))))
2. сатсангом называю потому, что в основе этого общения лежит откровение, произошедшее со мной в 2001г, на нем построена и программа семинаров.
откровение показало мне кто мы все на самом деле. и это полностью попадает в описание цитируемое где-то на форуме (если это для тебя авторитет.)
3. мне этого достаточно для продолжения общения. не хочешь называть это Адвайтой, назови как хочешь. ты здесь не один. мне пишут много людей — и некоторые рады, что наконец-то есть Адвайта по-русски.
advaitaworld.com/journal/Siddhartha/
там есть структура «тонких тел». по телам соответствие следующее:
догадка — проблеск буддхиального
(потом вниз)
знание — ментальный
понимание — каузальный
осознание — буддхиальный
откровение — атманический
если останется вопрос — пиши.
Реальность — все, что есть.
а что в тебе среагировало на мой коммент?, не психологический образ? или он для тебя уже ясная иллюзия?
пусть Дракон сам разбирается кто он, мне до этого нет дела
разве я пожаловался на неприятность?
не заметил где вопрос. если он остался, спроси снова — ответ будет (не могу обещать, что сразу — редко бываю в сети).
почти попала: остается поставить свечку и подсмотреть, кто же это? или дождаться когда сношение закончиться и он сам выйдет из спальни:)))))
чтобы показать, что это не так, сначала надо знать как оно. а если знаешь как — силы найдутся.