@Siddhartha

только если это взять за позицию, не думаю что получиться что-то хорошее)

пока все нормально :))

он как воплощение Защитика Учения о Пробуждении «не имеет выбора» в том что бы не защищать его при каждой выдающейся возможности

именно об этом я написал.
а защищать стоит то, чему угрожают:)))
я на своем сайте выбрал как цитату фразу из «Курса чудес», видимо он на нее не обратил внимания:)))
«Реальному ничто не угрожает.
Нереального не существует.»

уж этот ролик точно не повод :))

впрочем, у тебя не было выбора :)))))

уроки психотерапии и социальной реабилитации в крыму, но это не недвойственное учение, не адвайта и не сатсанг!

это просто слайд-шоу в разделе ролики, и в тегах ни слова про адвайту. по-моему, очевидно всем кроме тебя. вероятно, в терапии нуждаешься, раз пишешь об этом, а может и в реабилитации. да и с адвайтой и сатсангами похоже не разобрался, коль лепишь их не к месту.

Согласна с Catriona, что это позитивно-грамотная реклама.

а просто порадоваться — не?
я лично когда лепил это слайд-шоу получил кучу радости, наслаждаясь знакомыми лицами. потому и назвал «ANANDA».
в это году Сатера была уже набрана в конце апреля, а ссылочка для тех, кому радостно продолжить общение — а не PR-ход. или у тебя проф-фильтр на реальность?

В этом неизменность :))))

аплодисменты в студию :))

на пятый год — сказал, что не чувствую тебя, поэтому не могу принять тебя на ритрит, как просто участник программы — без проблем. а ты прям — «чтоб больше не приезжала» :)) это «заявка» на изгнание, а изгнания не было. вот я говорю — странное у нас чувствование друг друга. и вообще — ритрит это общение с собой, а не на форумах :(

по ахамкаре advaitaworld.com/blog/8969.html
по опыту: опыт разный.
мое переживание дало окончательный ответ на вопрос «кто я?», ты еще ищешь ответ.

мне вот кажется, что

мне не кажется, я это вижу

Узнавание это процесс требующий узнавшего и объект узнавания.

это не так. но по-другому не скажешь :)

:))))

Мне представляется что благодаря яркому духовному переживанию вы воспринимаете То, в дзогчене Ригпа, как некое состояние куда можно ввести и которое можно пережить.

это узнавание, что я «никогда не выходил из дома», поэтому ввести домой никак не получится! а узнавание называй как хочешь, я называю переживанием. самое главное — что испытывает собеседник в общении со мной, а не мои слова (в буквальном смысле). я в общении настраиваюсь на изначальную мудрость (праджню или буддхи) и выражаю то, что возникает в моем восприятии. если у собеседника есть реальный вопрос (а он всегда лежит в буддхи) правильная настройка на него приведет к ответу, который просто возникает во мне.

в самосуществующей пробуждённости нет ни причин, ни условий,

вся переписка на сайте — олицетворение причин и следствий, но все в самосуществующей пробужденности :))))

абсолютно согласен :)))

В сущности осознавания нет ни духовных путей, ни уровней реализации, ни воззрения, ни медитации и прочего.

у тебя доверие этому тексту, а разве этот текст не выглядит как воззрение?

на этом можно закончить!

тот, кто писал знает, что имелось ввиду
тот. кто читает всегда путается

Тогда кто увидевший и что он видит?

кто смотрит твой сон, и кто тебе его показывает?
ответ где-то рядом. но точно указать не получится. точное указание — это «непосредственное введение» (Дзогчен), если бы у меня получалось — зачем сатсанги? :)))

Вы уверены, что вы в этом переживании 24 часа в сутки?

я уверен, что я есть процесс осознания на 127% :))) 24 х 24 :)))
когда я «увидел» его в «чистом» виде, я осознал, что всегда был в нем и буду. в нем «сидят» все! сейчас мое внимание собралось в отождествление с телом и ахамкарой, но это не может быть тем, кем я себя считаю. мне не важно чем закончиться судьба этого внимания — внимание всего лишь функция осознания 0))

Еще есть нюанс в том, что я не на 100 процентов уверен, что мы с вами об одном и том же говорим. :)

опиши поподробней «свое»

логикой согласен.
давно сказал: никакая аналогия точно не отразит осознание. объект и субъект пропадают одновременно. нет того, у кого происходит осознание.
в общем, из плоскости объем не обсудить :)))
«объемные» картинки напоминают эту трудность. берёшь листик, на нем узор, меняешь фокальную плоскость и «возникает» объем. первая, которую я смотрел «содержала» в себе яйцо. однажды увидев его ты понимаешь о чем тебе говорил тот. кто увидел раньше тебя. вот и все!!! увидевший поймет увидевшего :)))

кто тебя обидел?

Исследуй это!:)

пастухов и овец исследуй сам, я с людьми пообщаюсь

Все что сказано сказано только в определенный момент, определенному человеку,

все мои видео — определенный момент, определенному человеку — какого банана ты суешься?
есть вопрос — спроси, нет — смотри, если нравиться. не нравиться — не смотри (я живу по такому принципу)

истиной не является!:)

авторские права на истину не раздаются

1. учения не имею
2. не учу, а отвечаю на вопросы
3. Адвайтой назвал — потому как кроме Единого ничего нет
4. поливайте сколько хочется, у вас нет выбора :)))