Виталий
@Skater

А критерий внутренней совести не может служить в поиске гармоничной жизни?

Наоборот, то что я вижу в этой тусовке, в других я не был, так это противопоставление мирского и духовного и я не понимаю почему это происходит?!

Спасибо, да для меня это действительно серьезно, я не в одном своем посте не стебусь, а пишу волнующие меня темы. Тут такой вопрос ведь, если подытожить, можно ли быть в гармонии, если окружающий мир в дисгармонии?

Только в отличие от вас, я абсолютно серьезно подозреваю, что она плоская:) Вопрос ведь в том, вы хотите жить с шорами на глазах или попытаться их снять?

Хаха, я знаю!:)) Вы хотели сказать: Мне интересно, чтобы я стала тебе интересна!" lol:))

Ну, ппц, как будто я не думаю над тем что Мастер сказал, ну что за люди…

А вам интересно как у меня интересно, lol:))

Я представлял какие могут быть разные состояния высокие и осознал что раз они все проходят, даже самадхи, то получается это как отблеск чего-то неподвижного, мне кажется что я смотрю на свои состояния из фона-свидетельствования-пустоты, а дальше я не вижу что это такое, как статика и все.

К сожалению ничего о нем пока не знаю, но судя по образу жизни, это логично в какую сторону его способности развивались:)

Это называется когнитивный диссонанс. Когда все во что мы верили может оказаться не правдой, от этого такой блок в сознании…

Угу, причем такие, что на видео любительские ракеты не могут в космос вылететь и шары которые в стратосферу поднимаются показывают ровный горизонт и Солнце совсем рядом висит над Землей…

По последним сведениям нет никаких Аннунаков, есть плоская Земля под куполом, а за ней фиг знает что… И возможно нет ни космоса, ни звезд. То что мы называем Землей, как я понимаю просто некая низко-энергетическая среда, где мы все здесь для исправления… И никто как вы понимаете не прилетит и не спасёт нас…

Ну, да тут такой момент, указывая на невежество, ты обижаешь или указываешь путь к исцелению?:)

Когда тело боли захватывает, смотреть на то что под ним, тоесть: «Реален ли или чем я являюсь?»

Угу, очень интересно.

Хотя знаете, вот опять размышлял на эту тему и решил, что логика все-таки важнее для меня чем этика. Вот вы например скажете человеку что что-то неправильно если он вам симпатизирует, но при этом ошибается, с одной стороны логика что нужно сказать, с другой этика, что нельзя портить отношения, нужно быть корректным и так далее. Это один пример. Вот еще, вы пришли в гости и вы за столом, вам предлагают поесть что-то чего вы не хотите, какой вы ответ дадите?:)

Логически сейчас у меня складывается картинка, потому что если быть честным с собой, то вторичное вовлечение происходит там, где не до конца проработан блок, он может и проработан, но скажем на 80%. А там где проработано на 100%, там по идеи никак не может возникнуть манипуляции со стороны эго. Вот например человек подрался с кем-то, во время конфликта были определенные эмоции и реакции, мысли, но потом нет дальше прокрутки ментальной, которая давит на тело боли, так как эта ситуация была прожита тотально и значит сознание ясно видит, что все последующие интерпретации, лишь фантазии, которые свободно исчезают при распознавании.

Спасибо, я очень либеральный человек, да вопрос Мастеру, но мне этот флуд не мешает, блог открытый на случай если сюда вдруг зайдет человек с определенным опытом и поделится, что будет очень полезно для меня.

В этом и смысл!:)

Нет, не заведется, различающее сознание будет всегда будет в ясности!:)