Виталий
@Skater

• Skater
• 24 октября 2013, 12:16
• ↓
• +3

Все понятно, гоните и дальше свой ментальный мусор, попытались бы другой терминологией хотя бы писать, а не под копирку Нго-Ма!:)

• Skater
• 23 октября 2013, 22:39
• ↓
• 0

Два раза задавал вам наводящие вопросы, спрошу прямо, вы просветленная?:) Почему игнорите, боитесь облажаться?:)

• Skater
• 23 октября 2013, 22:28
• ↓
• 0

Я имел ввиду, что переживание и переживающий тождественны. А само переживание является мыслью о переживании. Но, что есть мысль я не знаю…

• Skater
• 23 октября 2013, 22:16
• ↓
• 0

Это мысль о переживании.

• Skater
• 23 октября 2013, 22:14
• ↓
• 0

Они тождественны:)

• Skater
• 23 октября 2013, 22:08
• ↓
• 0

Откуда вы знаете что она есть?:)

• Skater
• 23 октября 2013, 22:07
• ↓
• 0

Потому что у меня чувство себя очень сильное и как бы я концептуально не моделировал, как это переживание без переживающего у меня не получается!:)

• Skater
• 23 октября 2013, 21:53
• ↓
• 0

То что вы пишите, является для вас фактом?

• Skater
• 23 октября 2013, 21:50
• ↓
• 0

Так я не понимаю. Переживание может быть само по себе, без того кто переживает?

• Skater
• 23 октября 2013, 21:43
• ↓
• 0

Блин, вы тока сказали, что для переживания ТОГО ЧТО ЕСТЬ ИЛЛЮЗЮЯ, должен быть «некто», а раз его нет, откуда вы знаете что такое иллюзия? Точка отсчета откуда? Или вы есть то что есть иллюзия и не отделены от переживания, но и не являетесь им. и т.д. и т.п.?

• Skater
• 23 октября 2013, 21:11
• ↓
• 0

А как вы тогда определили, что иллюзия, а что реальность? Раз нет определителя, тоесть ВАС!

• Skater
• 23 октября 2013, 13:52
• ↓
• 0

Но, чтобы говорить, что иллюзия не есть сама иллюзия, нужно иметь непосредственное переживание ТОГО ЧТО ЕСТЬ ИЛЛЮЗИЯ, ведь так?

• Skater
• 23 октября 2013, 13:08
• ↓
• 0

Не понятно… Если есть иллюзия она уже есть, как она не может быть иллюзией?

• Skater
• 23 октября 2013, 02:18
• ↓
• 0

Это работает все с задержкой как-то:) Особенно у меня… годами бывает мысль понимается:)

• Skater
• 23 октября 2013, 02:06
• ↓
• 0

А как это знание себя убрать? Отрицанием, я не тело, я не качества, я не фон и т.д.?

• Skater
• 23 октября 2013, 01:48
• ↓
• 0

Извините, а что такое номинальный субъект? Проспал этот момент…

• Skater
• 23 октября 2013, 01:41
• ↓
• +2

Спасибо.

• Skater
• 23 октября 2013, 01:34
• ↓
• 0

Все фатназии рождаются относительно меня. Если нет меня, нет и фантазий, тогда все фантазия или все реальность, так как не от чего оттолкнуться.

• Skater
• 23 октября 2013, 01:26
• ↓
• 0

Если нет меня, наверно нет и фильма, не появится даже такой вопрос, ведь некому будет определить тогда есть ли фильм или нет его.

• Skater
• 23 октября 2013, 01:19
• ↓
• 0

Спасибо большое.
Только не совсем понял «Есть ли фильм в его отсутствии?» В отсутствии персонажа?