Sofa
Свобода от контроля разве плохо?)
Sofa
Почему такой вывод и для кого плохо?
Sofa
Подо мной кого имеешь ввиду? Самостоятельную особь женского пола? Если да, то этой особи не существует и она сама является опытом.Получателем опытов является Бог.
Говорение не имеет хозяина, оно обусловлено миллионами причин и зависит от миллиона условий.«Софа»—-опыт Бога, она не является ни деятелем, ни хозяином слов и идей.
Sofa
Как думаешь, что это за «материал»?
Sofa
То есть, за маленьким ребенком, за муравьем, за гусеницей — Абсолютного разума не стоит, только потому что там нет размышляющего аппарата?
Абсолютный разум тотален и нет места, где бы его не было.Абсолютно всё воспринимаемое «живое» и «не живое» состоит из пустоты, из ничего.Воспринимаемое подобно миражу или ночному сну.Ты считаешь воспринимаемые во сне феномены(люди, животные, природа и другое) реально существующими или они только во сне есть, а когда сон кончается снящееся исчезает?
Откуда и куда берутся воспринимаемые феномены в ночном сне??
Бодрственный сон и ночной имеют одну и ту же природу и состоят из одного и того же «материала»</stron.g>
Sofa
Указать на себя нельзя, а местоимение «тебя» подразумевает объект, на который можно показать пальцем
Sofa
До «получай удовольствие» не понарошку.«Тебя» тоже неправильное слово, но пока без него никак.Ука
Sofa
Моих? Точно? Как там у Лакшми? В каждом событии поучаствовала вся вселенная? Я-вся вселенная? Заманчиво конечно…
Sofa
1.Это кино показывают про ребёнка согласно логике сюжета.Ничего ребёнок не узнаёт, это нарисованное мёртвое кино, оживлённое описанием ума.
2.Тоже, что и 1.Абсолютный разум правит балом, персонифицирует и наделяет разумным существованием описывая и оживляя.

Ой, точно утомила…
Доброй ночи, всё будет хорошо.
Sofa
Как это не зависит, если ум-источник концепций, а восприятие -это концепция?)
Sofa
Будду тоже говном на палочке называли)Ага?
Sofa
!5+
Sofa
Кругом только слова, слова, слова… вначале было слово тоже из той же оперы.
И не надо заливать про восприятие людей или животных.Бог воспринимает, только Бог.ТЧК!)))
Sofa
Смешная)Вот как умудряются материалисты иметь претензию на познание истинного положения дел?

Описания первичны-явления вторичны.Пока не знаешь название предмета, никакого предмета не воспримешь.
Sofa
А на самом деле видящих нет.Понятие «видения» вышло из разделяющего ума.Ум говорит :«я вижу яблоко» и получается деление на видящего, видимое и процесс видения.На самом деле этого деления нет.Есть бытие собой, всё.Видение-это ты, видимое-тоже ты, само видение -тоже ты.Не тебя нет.
Sofa
Я-объекттвное ничто или ничто из объективного.
Sofa
Вот всё написанное лишь интерпретация, описание ума, соотносительно его обусловленности.Вне описаний ничего перечисленного нет.Или стул представился: здрасьте, меня зовут стул? А и Б спрыгнули с трубэ и тоже подбежали представляться к тэбэ?
Sofa
ТЫ НЕ ОБЪЕКТ СРЕДИ ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ
Sofa
Опыт не отрицается, феномены восприятия и описания ума не отрицаются.Отрицается самосущность явлений и то, что ты себя считаешь объектом среди других объектов.
Sofa
Что ходячий труп?)