Во накатал… воображение разыгралось?)
Обо мне сказать тебе нечего, можешь про свои фантазии только.
А если по сути, то вот такого сидящего и смотрящего в зале нет, есть самоосознающий себя фильм/сон и больше никого.Я, грубо говоря, и есть сам фильм.
А если по вопросу: ум в тебе или ты в уме, то ответ-ты находишься в уме, потому что тебе надо подумать, прежде чем ответить на этот вопрос))).Ум-источник понятий и первоначальное, базовое понятие-это понятие «Я».
Эго-это ложные представления о себе.Считать себя мужчиной или женщиной, считать себя рождённым и смертным, считать себя кем то, давать себе имена и определения и есть эго-ложное знание себя.
Чего разбираться то, когда не двое это субъект и объект или видящий и видимое или воспринимающий и воспринимаемое.Разделение на видящего и видимое только в мышлении происходит, то есть это разделение условное, на словах только.
Ты эгом совсем не то называешь.Эго-это принятие чувства себя за объект сновидения.Не знаю насчёт драконовской секты, но с эго не бороться надо, а разоблачить.Эго надо «увидеть» как иллюзию, как часть сна.Чувство себя без опоры на объект пропадает, поэтому эго нужно для возможности опытов и всё.А разоблачить эго и должен блудный сын.
Обо мне сказать тебе нечего, можешь про свои фантазии только.
А если по сути, то вот такого сидящего и смотрящего в зале нет, есть самоосознающий себя фильм/сон и больше никого.Я, грубо говоря, и есть сам фильм.
А если по вопросу: ум в тебе или ты в уме, то ответ-ты находишься в уме, потому что тебе надо подумать, прежде чем ответить на этот вопрос))).Ум-источник понятий и первоначальное, базовое понятие-это понятие «Я».