Вот)Хоть один нормальный тематический вопрос)
Это от индивидуальности(обусловленности) зависит и интереса.Кого то чувственные ништяки волнуют, кого то своё лицо до рождения.
В каждом событии участвует вся вселенная.Проследить все взаимосвязи не возможно.всё происходит тотально.Ренц говорит, у примеру, именно так, а не иначе, проявило себя Бытие.
Ничего подобного.«Я» знается и значит оно воспринимаемое.А есть оно вообще, воспринимание? Вот самосознание есть, само по себе, естественным образом, а «восприятие» что такое? Уж не умственная ли интенция?
И к чему читать воображаемые менталом истории никогда несуществовавших в реальности героев? Тем более там не о природе реальности, а о иллюзорных правилах иллюзорных святых иллюзорного мира?
Обсуждать и намерения не было.Есть текст на экране и реакция на него, всё.С одной стороны взгляд обывателя, с другой взгляд с точки зрения тематики сайта, на котором размещёна информация.
Концепция «духа» указывает на бесплотность материи, на отсутствие материальных неделимых частиц.
Дух не синоним хорошего поведения, благостного состояния, блаженства и прочих атрибутов святости.
Без нигатива позитива тоже не будет, это подтверждающие друг друга понятия.Какая бы не была хорошая карма—она расходуется и снова придётся нарабатывать.Подмасамбхава:«хоть хорошие дела творишь, хоть плохие, только карму множишь».
Это от индивидуальности(обусловленности) зависит и интереса.Кого то чувственные ништяки волнуют, кого то своё лицо до рождения.
Дух не синоним хорошего поведения, благостного состояния, блаженства и прочих атрибутов святости.