Какой страшный текст :)
Вероятно, что кто-то впадает в такую вот, ложную невовлеченность. Но это болезнь. Непонимание правильной технологии.
У меня была несколько иная история с невовлеченностью. Ее нужно было тренировать непосредственно в миру. Не сбегая от мира, а жить обычную жизнь, но при этом учиться быть невовлеченным в нее. Невовлеченность тренировалась в том числе с помощью практики принятия всех происходящих ситуаций. И никакого отношения к психозам, нервному истощению и отсутствием тяги к жизни этот вариант не имеет. Даже наоборот — за счет экономии энергии на негативных эмоциях и бессмысленных рассуждениях, энергии стало намного больше.
Большинство людей не знают, как быть счастливыми. Зачем слушать тех, кто не знает? Это как при заболевшем зубе идти к гинекологу и спрашивать: доктор, не подскажете, как мне вылечиться?
Я тебе еще один вопрос задам: а как доказать, что это просветление действительно является бессмертием?
А ведь действительно — а вдруг это глюк ума, который закончится со смертью?
Кто доказал, что это бессмертие?
А то знаете, приходят всякие и говорят: Я ботхисатва! Перерожденец! ))
Но что-то все это подозрительно похоже на: А я Наполеон! ))
Что-то реакции какие-то у вас странненькие — сразу чувствуется благость и просветление!)) Такая озабоченность событиями!
Сначала ушли, удалились. Потом снова не утерпели и вернулись. И всю свою анкету вконтакте исписали лозунгами о том, какой же все-таки глупец этот Молдованов в сравнении с Вами — великим и видящим истину!
Какие, однако, интересные подробности открываются.
Конечно, больше всего смущает его 100%-ная уверенность в своих оценках других людей и самого учения. Такой самоуверенностью обладают только люди с чувством собственной значимости. Хотя, на самом деле, его оценки выглядят очень узколобыми для людей, видящих мир чуть шире. Ну, и я думаю, что реальный Мастер должен понимать, что невозможно знать все. Всегда будут ошибки. И вся жизнь это постоянная учеба. Поэтому такой человек легко меняет свои представления, если он понял, что они были ошибочными. И для него нет проблемы выглядеть дураком перед другими людьми или учениками. Для него важнее увидеть истину, постоянно расширять свои знания, а не сидеть и охранять то, что уже давно умерло и сгнило.
Я уважаю Сергея Рубцова, и благодарна ему за все то, что он мне дал. Но, когда я только пришла к нему, я не разбиралась ни в учении, ни в учителях. А теперь, когда значительный отрезок пути пройден, и много чего прочтено, со многими учителями переговорено — я уже со своей текущей позиции и со своими собственными наработками и знаниями вижу те ошибки, которые мешают ему самому хотя бы качественно преподавать. У него нет методики! Отсутствует. То туда, то сюда. Нет четкого видения. Не все просветленные люди идут преподавать. Не все хотят и не у всех к этому есть способности. Вот у него нет способностей — таким людям, как он, нужно учиться у других учителей, перенимать их опыт. А он закрыт от мира — только себя считает авторитетом.
Да, это я тоже знаю..)
Проблема в интеллекте — не каждый человек способен правильно анализировать информацию и свой опыт, и тем более его передавать.
Поэтому у него только примерное понимание: надо идти туда!!! А дальше разберемся! ))
Нет четкой технологии, которую хороший учитель еще перед тем, как начнет преподавать что-то людям — сначала для себя самого выделит.
Поэтому, у него, конечно, положительные мотивы — передать свой опыт другим людям. Но совершенно нет к этому данных — ни интеллектуальных, ни в характере — он не умеет объединять людей в группы для единой цели, как это делает тот же Молдованов. У Рубцова же все сами по себе — нет никакой четкой задачи. Именно учитель должен распределять роли в группе, и говорить, кто за что в ней отвечает.
Я согласна с тем, что путь отречения тоже имеет место быть! Только Рубцов не согласен с тем, что кроме этого пути существуют еще и другие варианты :)) И их не так уж мало.
Сергей Рубцов всегда мыслил в категориях: если я не делал эти практики, значит, их делают только дураки.
Отсюда следует и все его отношение к тем людям, которые через другое пришли, ну хотя бы к тому же, что и он.
И он считает истинным только свое учение: через отречение от мира, семьи, страдания, лишения и тп. Хотя, все тоже самое можно сделать через практики. Вовсе не обязательно отрекаться от денег методом ухода в деревни на натуральное хозяйство. Вполне достаточно сделать это через практики или через внутренее переосмысление своих ценностей — потому что отречение должно быть не фактическим, а психологическим! Живущий в деревне все равно может долго мечтать о красивой городской жизни, и вспоминать счастливые моменты походов в рестораны или поездок заграницу :)
Но он этого не понимает — у него плохо развита широта мышления. У него плохо получается сопоставить разные практики, разные духовные течения и выделить из них общее. И понять — что все они ведут на самом деле к одному и тому же.
Зачем вам ответы на ваш пост? Чтобы вы снова почитали о том, как вам нужно жить?
Вы себя отвергаете! Поэтому ищете советы. Хотя все ответы на все вопросы есть у вас внутри.
Кто там у вас так беспокоится за правильное учение?
Вероятно, что кто-то впадает в такую вот, ложную невовлеченность. Но это болезнь. Непонимание правильной технологии.
У меня была несколько иная история с невовлеченностью. Ее нужно было тренировать непосредственно в миру. Не сбегая от мира, а жить обычную жизнь, но при этом учиться быть невовлеченным в нее. Невовлеченность тренировалась в том числе с помощью практики принятия всех происходящих ситуаций. И никакого отношения к психозам, нервному истощению и отсутствием тяги к жизни этот вариант не имеет. Даже наоборот — за счет экономии энергии на негативных эмоциях и бессмысленных рассуждениях, энергии стало намного больше.
А чего ж говорите тогда? )))
А вы не могли бы поподробнее описать, что такое: поддерживать маску просветленного? Как это?
А ведь действительно — а вдруг это глюк ума, который закончится со смертью?
Кто доказал, что это бессмертие?
А то знаете, приходят всякие и говорят: Я ботхисатва! Перерожденец! ))
Но что-то все это подозрительно похоже на: А я Наполеон! ))
Сначала ушли, удалились. Потом снова не утерпели и вернулись. И всю свою анкету вконтакте исписали лозунгами о том, какой же все-таки глупец этот Молдованов в сравнении с Вами — великим и видящим истину!
Конечно, больше всего смущает его 100%-ная уверенность в своих оценках других людей и самого учения. Такой самоуверенностью обладают только люди с чувством собственной значимости. Хотя, на самом деле, его оценки выглядят очень узколобыми для людей, видящих мир чуть шире. Ну, и я думаю, что реальный Мастер должен понимать, что невозможно знать все. Всегда будут ошибки. И вся жизнь это постоянная учеба. Поэтому такой человек легко меняет свои представления, если он понял, что они были ошибочными. И для него нет проблемы выглядеть дураком перед другими людьми или учениками. Для него важнее увидеть истину, постоянно расширять свои знания, а не сидеть и охранять то, что уже давно умерло и сгнило.
Взяться можно только за того, кто открыт для нового знания.
Проблема в интеллекте — не каждый человек способен правильно анализировать информацию и свой опыт, и тем более его передавать.
Поэтому у него только примерное понимание: надо идти туда!!! А дальше разберемся! ))
Нет четкой технологии, которую хороший учитель еще перед тем, как начнет преподавать что-то людям — сначала для себя самого выделит.
Поэтому, у него, конечно, положительные мотивы — передать свой опыт другим людям. Но совершенно нет к этому данных — ни интеллектуальных, ни в характере — он не умеет объединять людей в группы для единой цели, как это делает тот же Молдованов. У Рубцова же все сами по себе — нет никакой четкой задачи. Именно учитель должен распределять роли в группе, и говорить, кто за что в ней отвечает.
Отсюда следует и все его отношение к тем людям, которые через другое пришли, ну хотя бы к тому же, что и он.
И он считает истинным только свое учение: через отречение от мира, семьи, страдания, лишения и тп. Хотя, все тоже самое можно сделать через практики. Вовсе не обязательно отрекаться от денег методом ухода в деревни на натуральное хозяйство. Вполне достаточно сделать это через практики или через внутренее переосмысление своих ценностей — потому что отречение должно быть не фактическим, а психологическим! Живущий в деревне все равно может долго мечтать о красивой городской жизни, и вспоминать счастливые моменты походов в рестораны или поездок заграницу :)
Но он этого не понимает — у него плохо развита широта мышления. У него плохо получается сопоставить разные практики, разные духовные течения и выделить из них общее. И понять — что все они ведут на самом деле к одному и тому же.
Вы себя отвергаете! Поэтому ищете советы. Хотя все ответы на все вопросы есть у вас внутри.