Владимир
@TVN

Ты так, Митя, ни не ответил сколько философских книжек прочитал…
Что бы делать «глубоко» философские выводы )))
Боюсь всё-же ни одной )))

Ага, как нонче в тренде выражатся в Интернете: вот-вот пукан бомбанёт ))))

Боже, какая ты нудная…

А ты не пробывала перерезать свою верёвочку от тряпичной куклы и, скажем, не читать, если это тебя ввергает в истерику?

Нотя, а почему у тебя в каждом сообщении «ахахах»? Это оргазм или икота? )))
Я ж тебе говорю: не истери! )))

А сколько у власти было философов, а сколько быдла после третьей бутылки? Директоров колхозов, шоколадных олигархов или представителей спецслужб?
Лучшим правителем Индии оказался Махатма Ганди, но его знают не как юриста, а как философа с его философией ненасилия. И именно он освободил страну от индустриальной передовой и военно-мощной Англии

Нотя, завязывай с бухлом!))) зачем тебе мужские секреты? ))) эротоманка, блин…

А ты можешь как-то про себя «балдеть»? А то со стороны это выглядит не совсем адекватно, как после второй рюимки самогона! )))

Не истери, Нотя. Чё ты как та бабка на базаре причитаешь? ))))

Митя, писать или нет — это твоё дело. Но ты просто опять впадаешь в заблуждение что и как двигает человеческое общество. Это уровень оывателя после третей бутылки пива…
Во-первых, общество крайне больно. Во-вторых, благодаря такому вот пониманию — стоит на грани третьей мировой войны. И наконец, признайся, а сколько ты прочитал ыилософских трудов, что бы давать оценки философии, сколько сделал изобретений и сколько миллиононов заработал в бизнесе?

А чего ты тут дурным голосом заверещала: кто и что там цепляет? Я, собственно, беседу с ним веду, если заметила, разговоры разговариваю. А ты уже третий раз вмешиваешься. Так кого цепляет, Нотик?

А должны были? ))

Так ты о себе — тоже… Благородно, самокритично и не искренне (как обычно) )))
А надо не «тоже» — а внимательно, с пристрастием. Может со «своим» разберёшься — и перестанешь у других замечать? )))

Митя, это так не ново… Выходит отвечать к доске студент и за пять минут объясняет в чём ошибались Кант, Гегель и Платон (ну дураки — эти учёные, кому не понятно).
Это у них называется самостоятельно думать. На поверку — они или ленивые и не смогли прочитать, или прочитали но не поняли.
Понимаешь, Митя, и никогда не бывает третьего.
Думаю, ты относишься к первой категории, те которые ленивые и просто не прочитали.
Тебя разболавали шариком нашару. Потом такой же шарой для жены. Как было здорово чувствовать себя первой в мире парой просветлённых мастеров… А потм шарик отобрали))))
Такое не прощается…

А ты, Нотка, решила, что ты другая? А с чего это? Тебя ж от себя тошнит. Ну а про жабу — опять же тебе лучше видать )))

Даже интересно как ты с упомянутыми тобой персонажами начинаешь писюнами мерятся )))
При этом только слепой не заметит, что у тебя на порядок меньше)))
Не позорся, Рост, размер имеет значение)))

Мне понятно, что тебе слово солипсизм ты тоже получил из его неверного толкования здесь на сайте у какого-нибудь незнайки типа Ростика. Ты даже называешь уже который раз утрированно (не лумаю, что не знаешь правильное употребление).
И ты, брат, не к неандертальцам себя относишь, а к светочам, хотя призываешь к банальной тупизне. Ты просто неинтерестен, несамостоятелен и банально-обычен.
А на каком собственно основании ты посчитал себя «крутым перцем»?
Встал в позу к Дракону? Да если бы тебя Оля Флорет не задела за живое — ты б и сейчас бы почивал на лаврах. Просто посмотри свои сообщения здесь до этого момента и после — и всё станет на свои места: уязвлённое эго.

Митя, ты точно так же боишься «солипсизма» как и знания. А кто тебе сказал, что это не правильно?
Откуда ты узнал о солипсизме… и что это плохо? Может ты просто не верно этот термин трактуешь?
Ты можешь мне назвать хотя бы одного яркого представителя жтого философского течения (без Вики)?
Ну а по поволу второкласника — есть ещё куда деградировать…

Митя, извини конечно, но зачем ты это написал? То есть я понимаю, конично, что ты не мог по другому, и ничего уже не исправишь. Но я вот бы просто хотел уточнить: ты действительно считаешь написанное тобой чем-то путным?
Это рассуждения даже не студента о познании, а ученика средних классов средней-таки школы.
Если бы ты хотел написать что-то путное в этой области, то должен был хотя бы иметь представление о семантике, диалектике и логике.
А ты просто на волне отрицалова — отрицаешь всё. Я не люблю оценивать посты или в ввязываться особо в филосософские дискуссии здесь, но это тот примитивизм, который ведёт не к пониманию… — ты даже умудрился нигилизм опримитизировать.
Да ещё эта дурацкая похвала Ростика. Ну с ним понятно он пока от «родов» не отошёл, но ты мне казался более глубоким, что ли. В общем — первое разочарование в этом Новом году получено.

Да это даже ещё не осознание, а наблюдение. А «я» появлется с каждой мыслью, которою считаешь своей, отсюда и «мой ум» )))
Но исследование — класснон