Я вот не понимаю ты что прикалываешься? )))
У тебя записано:
СЕЙЧАС, Я, ОСОЗНАНИЕ, ТО ЧТО ЕСТЬ, РЕАЛЬНОСТЬ -указатели на ТО,
Ты не понимаешь что это не так? Почему ты просто не можешь признать: «Ну, сморозил глупость». Какого надо выёживаться и опять засорять эфир ненужными концепциями? ))))
Ты можешь говорить человеческим языком? Или уже разучился? Тебе Ира задаёт прямой вопрос: Осознание — это феномен, как он может быть указателем на Реальность? А ты из закоулков памяти лепечешь прописные истины. Ну так каждое слово не может не быть Реальностью. Но ты же не об этом?
Я согласен с тобой: плюс за честную позицию. (правда в документах ничего такого не написано) ))
Но Сергей Oeem несколько о другом: не чувствуется ли фальшь, не в написанном, а в самомм написании? ну вышел-зашёл. Дело частное. Сколько вообще не появляются на сайте. Они менее честные?
ты не понял, пока ты утверждаешь любое «я» — абсолют это, осознание, или что ещё, ты всё ещё в его плену. С запахом или без, с налипшим или без оного… Должно быть двдйное отрицание: отрицание отрицания «я».
Против смеха ничего не имею. Но я тебе уже говорил, не пытайся понять, а тем более описывать абсолют. Равным образом открытие Осознания как аспекта Основы. Это не то что описывается. А если описывается, то это не ТО
Единственно акцентирую: эта часть у Рам Цзы вовсе не о гастрономических вкусах и предпочтениях. Замените еду на духовную пищу — вот об этом говорит, скорее всего, Учитель.
У тебя записано:
Ты не понимаешь что это не так? Почему ты просто не можешь признать: «Ну, сморозил глупость». Какого надо выёживаться и опять засорять эфир ненужными концепциями? ))))
Это так что б поговорить, если хочется грюкнуть дверью
Но Сергей Oeem несколько о другом: не чувствуется ли фальшь, не в написанном, а в самомм написании? ну вышел-зашёл. Дело частное. Сколько вообще не появляются на сайте. Они менее честные?