Владимир
@TVN

Я не тролю, дорогой! Я написал этот пост по той же самой причине что и ты. У нас нет свободы выбирать что нам делать. Ни ты ни я не могут «выбирать» что нам делать.
Я просто с 1989 года преподаю, и в каждой группе есть (и не один) такой как ты «революционеры», которые хотят нарушить устои и встать на одну ступеньку с преподом. Вот так. Не больше не меньше. Я просто это остро чувствую и понимаю, что если «пустить всё на самотёк», то можно этого студента «потерять». А это как правило очень хорошие и пытливые ребята, но с несколько завышенной самооценкой. (Или говоря терминами учения с гипертрофированным притязанием на «понимаю только я», или «Я-Гуру!»).
Почитай себя:

Я не против учения, но я не вижу в нем истины!

Вот как можно эту фразу воспринять?
Я, конечно, могу пуститься в длинные пояснения почему Истину вообще нельзя выразить словами. Но ты же хочешь предельной откровенности?

Хочешь чтоб я врал?

Не хочу и сам не буду. Так вот искренне:
1) ты мне не враг
2) наоборот, ты мне очень симпатичен, я тебе это уже не раз доказывал, и первый встану на твою защиту, если ты будешь в этом нуждаться
3) ты не можешь без нас, без Формации — иначе тебя здесь просто бы не было
4) я ХОЧУ что бы тыл был с нами
5)твои появление здесь — БЛАГО, ты помогаешь своим участием всем: и Мастерам, и членам внешнего круга, да и просто читателям, но в качестве наглядного пособия, того, как не надо «делать», как демонстрация собранных ошибок, притязаний и присадок!
6) но я хочу что бы вся эта полемика была полезна и (прежде всего!) тебе самому. Что бы не закончилось все как обычно, руганью, разрывом и уходом. Что бы ты СЛУШАЛ и СЛЫШАЛ других, а не только самого себя!

Так ты ж уже вроде вьехал… Есть концептуальные пары которые относятся к понятиям дуальных.
А отношения«субъект-объект» — это уже дуализм. Дух и материя, материализм и идеализм, отец и мать, инь и янь, наконец.
Но лишь 1 из 10 проведёт грань иежду дуальностью и дуализмом. Всё это концептуальный ананизм и излишнее мудрвствование там, где его не надо! ))))

И ты ж не зря сегодня пост с Ренцем накатала! Значит тебя хоть его слова об ЭТОМ же торкнули! )))

Ух ты! Только что пришёл с концерта Сурика! Люблю её! )))

Нет! Я с ним наоборот — дружу! ))) И хочу его видеть в наших рядах! )))

Ну у меня как у учёного тоже сперва такой познавательный зуд был. Всё хотелось узнать и по полочкам разложить. А потом понял, что создаётся излишний напряг! Позже пришло понимание, что ментальные феномены — оне могут выражать истину, так как все находятся в относительном. Всегда есть лажа. И часто себе говорю, если они (концепции) ещё не в «коробке» — подумай почему! )))

О ты не знаешь какой я на суде расслабленный! ))) Я не Дракона защищаю, а тебя атакую! )))

Защищайтесь, сударь! Имею честь напасть на Вас! ))

Да, я уже обращал твоё внимание. У тебя как у грибоедовского Чацкого «Горе от ума» )))

)))))

Дерьмо случается, Володя! :)

Да куда ж без него-то! )))

Может это и случайно или специально пост Георгия «Об учении» перепел как «О учении»! Ну понятно русский язык забывать стал на чужбине! ))

Ну типа слесарь и молоток! Секёшь?

Я ж не о бреде писавших, а о бреде автора топика! )))

Не, ну форма-пустота это таки дуальная пара. Но субъект — это «то кто», а объект — «то на что». Это ищущий и искомое. Ну какая тут дуальная пара?

Нет Миша, меня задел не Рост, а те 800 комментов этого бреда за которыми спрятались великолепные топики Дракона, Флорет, Амина и Георгия Ветера ))
Это называется да здравствует тролль! )))

А тебе не кажется, дорогой, что ты обозвал всех глупцами?
Ты постоянно нарушаешь правила ведения обычных правил полемики. Это апелляция к личности.

Кто не понял, что Дракон - даёт ложное учение - тот дурак!

То что Дракон даёт Учение легко и в виде стёба — это его стиль и право! Он стебётся над собой, нами, но прежде всего — над таким занудами как ты. ))))
Которые сами мало что понимают, но «торчат» от своей важности! Я бы тебе посоветовал, дружок, по-хорошему: займи подобающее тебе место в конце списка и внимай Мастерам.)))

Миша, привет! Я вот, честно, не понял, я что не так понимаю? Или приведенная мной цитата — это «здравый ум» ?))))

Первая

Вообще класически дуальная пара — это неотделимые друг от друга понятия, которые воспринимаемые как антагонизмы, противоположности, антонимы. Звук — тишина, Свет — тьма, мужчина-женщина. Но я же тоже с юмором пишу и маякую смайлами. )))

А это откуда такое? Это что противоположности? Субъект и объект? Серьезно? Исследователь и исследуемое? Тот который и то на что? Нифига себе я, оказывается логику не знаю! Тут такие откровения!)))
И что является номинальной сбъективностью для звука?

Где это я тебя ругал? Я был слегка недоволен твоей безответственностью! )))