Владимир
@TVN

Ой, прости — я и не подумал о такой «банальщине» хотя сам на автомате использовал именно этот метод! ))))
Кстати меня не раздражет «игра» со шрифтом. Я не очень понимаю тех, кто БьЁТСЯ в истерике: прекрати нажимать такую комбинацию — это не принято! Плевать на принято и нет — я так ХоЧу! Самовыражаюсь!
Я несколько об ином: подражание некоей девице на САЙТЕ, не делает тебя ближе к глотку кофе! )))

Привет, друже! А я разве говорил о плохо? Плохо/хорошо оценки, которых сторонюсь! ))

Когда дождь капает, ты спрашиваешь «чей»? Или ты разобралась чей ветер?
Они просто ЕСТЬ. вот так и разводка, её главная фишка: интересует сразу «кто кого». И если себя в «кого» не увидал — так вроде меня это и не касается. ну а если не назвали «кто» — друзья, вы бредите! )))
Ещё напрягает негатив: «разводка». Хорошо, я назову это по-другому: прекрайснейшая иллюзия человечества, дарующая человеку пьяняще чувство свободы, счастья и гармонии )))

Доброе, Таня! Как утренний кофе? )))

подышала на Бытиё… и не заметила )))

Плющит, тебя брат. Но это все не то! и величина шрифта или запавший «капслок» здесь НИ ПРИ ЧЁМ )))

Но может и создаётся тот излишний напряг, что ты ЖДЕШЬ, что ты выплюнешь что-то очень ценное. И рисуешь себе художественные полотна: брошь, иголка, (тоже ес-но, золотая), ну «я» накрайняк (тут уж и о пробе как-то неловко заикаться)… а это просто спазм. И пройдёт он сам собой. Когда расслабишся… )))

очень интересный указатели расставил Микеда. Он писал, что для него, пробираясь по пути, самым значимым (нет всё конечно значимо, и ничего нет ценнее другого) это то что его «я» потеряло свою ценность.
Собственно об этом и весь последний абзац, но уже в Мастерской подаче! Спасибо!

Вот ты и ответила на вопрос: а что я ищу? Ты ищешь гармонии в отношениях. Но гармония в отношениях с точки зрения Учения — такая же лажа, что и негармония. Потому как отношения строятся не «того» и не с «теми». Но…
Это вовсе это не говорит о том что ты делаешь что-то не так. С точки зрения Учения — действительно не так. Но ведь и почти восемь млрд. тоже ищут гармонию, ну или какие-другие бонусы счастливой жизни. И с это скорее с их точки зрения мы делаем «не так». собственно об этом твой пост.
Но этот пост здесь необычайно ценен. Потому что он ещё сильнее разворачивает членов Формации к «своей» теме, некоторые только облегчённо вздохнут: фух! как хорошо, что я «вижу» это разводку!
Так что — спасибо Тебе! ))

Доброе утро, Мастер! Добрая Весть! )))

может на ОК и закончим? )))

я кстати, употребил «вы» не по отношению к тебе, конкретно, а по отношению ко всем её оппонентам)) так что если не против, лучше на «ты»! )))

заметил)))
очень, надо сказать, толерантный ответ:

Лажа какая-то по-моему

я уже привык. что противоречу только я ))) все остальные просто кладези логики))) хотя на поверку оказывается, что логику как науку изучал только я, и когда предлагаешь ткнуть в предикт, почему-то лезут в Интернет. сейчас легко быть умным, особенно сидя за компом )))

Ты думаешь, просто так в некоторых частях света такое огромное кол-во людей упорно стремятся быть лучшими в своем деле?

да всегда движет только чувство авторства

на одной иллюзии долго не протянешь)

а кто говорит о долго? каких-то 16-17 тысяч лет. Разве ж это срок?
И ладно вам обвинять Ольгу в дилетантизме. У неё пост вовсе не узкоспециальный как психотерапевт об адвайте. А общий как адвайтист (хотя она точно скривится от такой характеристики) о психотерапии. И абсолютно с этой точки зрения — правильный.

Вот ты это и скажи своему автору, которого не существует. Глядь и просветлеешь )))
В Учении утверждение, что автора нет соседствует с утверждением о «божественном» гипнозе и чувстве ложного авторства. Сострадание и милосердие — слова одного порядка. Так что никто ничего не передёргивал. А твой кайф охренительного удовольствия — какое ты имеешь к нему отношение? Ты что его сделал, вызвал? Ты проанализировал факторы вызвавшие у тебя чувство кайфа? Ты назвал это сострадательностью, повесив табличку на чувство и с «гордостью» утверждаешь — можно испытывать сострадания. Все события просто случаются, и если тебе уготовлена роль сыграть сострадальца — сыграешь, но никакой заслуги твоей в этом не будет!
У тебя сострадание — хорошо, а выгода — плохо. Но это оценки. Догадываешься кто тебе их нашёптывает? Твой «несущиствующий» )))

Мы же не говорим о пользе для больного. Моя работа адвоката конкретно для моего подсудимого важнее чем все психотерапевты мира. Но для больного все адвокаты — абсолютно не важны, а важен его лечащий врач. И так во всём.
Но мы не о пользе для конкретного чела. Мы о милосердии. Милосердие и авторство несовместимы. Отсюда и мой вывод )))

Нет я на полном серьёзе задавал. Мне известно что такое экзестенцианализм, но как философское течение. А в психологии не сведущ абсолютно. Кстати, как и предполагалось — естественно вовсе не производные понятия. Так что спасибо, Маша, а если напряг чем-то извините — без всякой задней мысли, правда! )))

как!?!?!? а мои ИДЕАЛЫ?!?! ))))))))))

так не сострогал бы Папа Карло Буратинку кто б искал бы Золотой ключик? )))

можно пойти дальше: что бы твоя жизнь состоялось в деле принимали участия ещё два мастера )))