Владимир
@TVN

• TVN
• 12 ноября 2013, 09:15
• ↓
• 0

А с тем кто смотрит — всё в порядке? К тому, кто в танке кадре вопросов нет?

• TVN
• 12 ноября 2013, 09:09
• ↓
• 0

И прикольный потому как неординарный )))

• TVN
• 12 ноября 2013, 09:08
• ↓
• 0

Если будет, то будет так как будет)) зачем примерять? Вот счас у меня реакция как у просветлённого, а вот здесь — как у обычного человека...)))

• TVN
• 12 ноября 2013, 03:18
• ↓
• +1

ещё прикольно: знал бы где кнопка — нажал. (знал бы прикуп — жил бы в Сочи! не?) )))

• TVN
• 12 ноября 2013, 03:13
• ↓
• 0

я к тому, что мы, типа, рассуждаем, что к месту, что не к месту. если б знали, давно закруглились бы… тем более если нет автора, кому предъявить претензию, но претензия есть. так кто автор?

• TVN
• 12 ноября 2013, 03:02
• ↓
• 0

ну да — сатсанг червяков…
я понимаю. что рассказывать, что у меня такое (всё обрыдло) тоже было и прошло, так же «увещевательно», как и бросивший курить рассказывает курящему о вреде этого процесса…

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:53
• ↓
• 0

у нас в детстве нежданчиком называли случайный пук, а в твоём? )))

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:47
• ↓
• 0

скорее всего он не говорил русским матом! )))

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:45
• ↓
• 0

так всё: случается… ))

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:44
• ↓
• 0

не, ну мачо — это и так престарелый, но престарелый престарелый — ту мач! )))

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:43
• ↓
• 0

долго. это из той же иллюзии, что деньги имеют стоимость, и чем больше нолей тем выше! ))

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:42
• ↓
• 0

то есть об адептах эволюции мы вопрос уже сняли?
недвойственности учения не нужны, а вот люди маются, что бы это постичь

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:40
• ↓
• 0

детям много чего рассказали, а тем ничего не оставалось как поверить в эти дурацкие бредни… я бы вам рассказал, как юрист-учёный, что собственность — главная правовая фикция, но не поверите ж! )))

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:37
• ↓
• 0

история эволюции, дорогой мой, появилась с Чарльзом Дарвиным (09-80 г девятнадцатого века) — вот уд настоящий новодел, а учениям недвойственности тысячи лет.
сама же недвойственность, не как концепция а как основа мироздания вообще не нуждается ни в концепциях, ни в адептах, она просто есть!

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:33
• ↓
• 0

позиция предельно ясна! )))
но у меня отношение скорее не как к еде без разбору. а как у родителя, которому задают вопрос: а вы больше младшенькую любите или старшенькую?

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:28
• ↓
• 0

различие очень простое: там где «моё» это не «я». У каждого «моё» есть собственник. и поскольку это всё в относительном (мышлении), там не стоит прикрываться фразой о не-2

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:25
• ↓
• 0

ну дык я ж мачо, последние, так сказать, годки добываю! )))

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:23
• ↓
• +1

А! Спасибо, Маша, а то я сдуру подумал, что молодая Клео Сартра или Камю перечитала, ну и началось...)))

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:20
• ↓
• +2

я ж уже признал свою беспринципность )) а кстати, что случается? и может ли быть так что бы что-то не случалось? я вон слышал что даже у праноедов СЛУЧАЮТСЯ поносы)))

• TVN
• 12 ноября 2013, 02:13
• ↓
• 0

Ты смотри, что не скажет Андрюха — всё о тебе. «Не сотвори себе кумира» — с чувством ревности и юмора )))))