разве дефиниция мысли и самоё мысль одно и тоже? нафига нагромождать на одни мыслеформы другие. А из контекста выделяется как информация на фоне как бы без информации. но на самом деле и то, и другое -мысли. с собственным содержанием, но различным
Если предположить, что Бог — есть всё, тогда, что он ещё может сотворить? А если не всё, то какой это Бог?
Это чисейшая схоластика. Можно ещё поупражнятся определив влажность воды. и воздушность воздуха.
Если Он есть, то всё тотально. а «создатель» нужен тому, что было когда-то создано и должно когда-нибудь исчезнуть. При этом нужно не забывать что тогда есть Создатель и Создаваемое. Но на самом деле это не-2
Рамеш как-то рассказывал: как часто у меня спрашивают почему Бог создал, несчастье, бедствия, войны, и почти никогда не спрашивают, почему Он не создал любовь, счастье, благополучие?
Он не создавал — он всё что есть. Его проявление не знает оценок хорошо/плохо. Он просто ВСЁ ЧТО ЕСТЬ!
Пора. А то будет ментальный онанизм. Понял, выстроил схемку, понравилась — забыл. А не тестируй себя на предмет соответствия. Ибо сказана:
от многих знаний — многие скорби!
А по-моему вы всё тут просто заигрались. Объяснять что такое осознание. Это энергетический феномен. В нём нет информации и он нельзя говорить вот так: щупая что-то. Кто щупвет, что и чем? Это вовсе не то!
Если Он есть, то всё тотально. а «создатель» нужен тому, что было когда-то создано и должно когда-нибудь исчезнуть. При этом нужно не забывать что тогда есть Создатель и Создаваемое. Но на самом деле это не-2
Он не создавал — он всё что есть. Его проявление не знает оценок хорошо/плохо. Он просто ВСЁ ЧТО ЕСТЬ!
от многих знаний — многие скорби!